Дело №1-243/2023
(УИД 03 RS 0011-01-2023-001105-21)
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 05 октября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Валитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 17.10.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2016 г.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами на хранение не сдавалось. Административный штраф не оплачен. Течение прерванного срока лишения специального права приостановлено 26.12.2016 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 на 27.04.2023 г. считается подвергнутым данному административному наказанию.
27.04.2023 г. в вечернее время ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, 27.04.2022 г. около 18 часов 15 минут ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком №, двигаясь по ул.Горького в направлении ул.Блюхера от ул.ФИО2 г. Ишимбай, совершил ДТП с автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер» с регистрационным знаком № возле дома № 63 по ул. ФИО2 г. Ишимбай. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия госинспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО16. в ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО17 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.
27.04.2023 г. около 19 часов 10 минут в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,822 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 141068 от 27.04.2023 г.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 27.04.2023 г. после обеда они созвонились с ФИО18 тот пригласил к себе в гости, на что он согласился. 27.04.2023 г. около 15.00 часов он приехал в гости к ФИО19. по адресу: <адрес>. В квартире они были вдвоем, стали употреблять спиртные напитки, пили пиво. Он выпил около 3 литров пива. Около 18.00 часов 27.04.2023 г. он решил покататься на автомашине ФИО20., при этом он ему не говорил, что у него нет водительских прав. Он также понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее привлекался за пьяное вождение, но он все же решил сеть за руль. Он попросил ключи от автомашины у ФИО21., тот дал разрешение и передал ему ключи. Около 18.05 часов 27.04.2023 г. он сел в автомашину и завел ее. В машине он находился один, с ним никого не было. После чего он поехал в сторону ул. Губкина г. Ишимбай, выехав на ул. Губкина он поехал в направлении ул. Горького г. Ишимбай. Выехав на ул. Горького, он доехал до конца этой улицы и развернулся в обратную сторону. Когда он проезжал возле дома №63 по ФИО2 г.Ишимбай, на встречу выехала автомашина Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак автомашины он не запомнил. Он испугался, что совершит ДТП, и с целью не допустить столкновения свернул направо и заехал в забор дома №63 ул. ФИО2 г.Ишимбай. Пока он приходил в себя, к нему приехали сотрудники ГИБДД. Они стали собирать материал по факту ДТП, также попросили у него документы, но документов при нем не было. Затем один из сотрудников стал пробивать его данные на планшете и выяснил, что он лишен права управления ТС. После чего ИДПС спросил у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что выпил пиво. Затем ИДПС разъяснил ему, что отстраняет его от управления автомашиной, так как от него исходит запах алкоголя. После чего разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Затем он продул в прибор, результат теста показал 0,822 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с результатом он согласился./т.1. л.д.54-55/
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22. следует, что 27.04.2023 года он совместно с госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району лейтенантом полиции ФИО23. заступили на службу в первую смену. 27.04.2023 г. около 18.30 часов поступило сообщение от дежурного ДНС ДЧ ОМВД России по Ишимбайскому району о том, что по ул. Горького в направлении ул. ФИО2 г.Ишимбай произошло ДТП. Они стразу же выехали на место происшествия. Около 18.45 часов 27.04.2023 г., прибыв на место, ими было установлено, что столкновение произошло между машиной марки «Тойота Ленд Крузер» с регистрационным знаком ФИО24 под управлением ФИО25 и автомашиной марки ВАЗ 21124 с регистрационным знаком № 27.04.2023 г. около 18.15 часов. Автомашина марки ВАЗ 21124 находилась во дворе дома №<адрес>. Рядом с данной автомашиной находился парень, который был водителем этой автомашины. Они пригласили его в свою патрульную автомашину, при этом попросили у него документы. Водитель сказал, что документов при нем нет. При подходе к их автомашине было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, так как шатался, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье, а ФИО26 был за рулем. ФИО27. спросил у него данные, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также ФИО28. спросил у ФИО1, в каком году он был лишен права управления транспортными средствами, оплачивал ли штраф и сдавал ли он водительское удостоверение. ФИО1 сказал, что был привлечен в 2016 году за пьяное управление транспортным средством, что он штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал. Также ФИО1 сообщил, что он действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что он выпил пиво, но в ДТП он не виноват. ФИО29 разъяснил водителю его права, после вынес административные материалы, ФИО1 ознакомился с административными материалами, после чего расписался. Далее ФИО30. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался. Затем ФИО31. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился и произвел выдох в прибор алкотектор, прибор показал результат - «0,822 мг/л», с результатом он согласился. Был составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 написал, что с результатом он согласен и расписался, также расписался в чеке прибора алкотектор. Вышеуказанная автомашина была задержана и помещена на специализированную стоянку./т.1 л.д. 46/
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО32 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО33./ том №1 л.д. 45/.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34. следует, что 22.04.2023 г. в г.Ишимбай он за свои денежные средства купил автомашину марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком № у ФИО35. за 100000 рублей. После покупки автомашины он стал проходить техническое обслуживание для того, чтобы поставить автомашину на учет на свое имя. 27.04.2023 г. в обеденное время он созвонился со своим другом ФИО1, в ходе разговора пригласил его к себе в квартиру в гости. Около 15.00 часов тот приехал к нему, и они стали пить пиво, разговаривали на различные темы. Около 18.00 часов 27.04.2023 г. ему стало плохо от выпитого, поэтому он решил немного поспать. В это время ФИО1 попросил у него ключи от автомашины, чтобы поткаться, на что он согласился и передал тому ключи, при этом забыв совсем, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. О том, что тот был лишен права управления транспортными средства он не знал, об этом тот ему ничего не говорил, сам он у него водительское удостоверение не спрашивал. Около 18.30 часов ему позвонил ФИО3 и сообщил, что попал на его автомашине в ДТП по ул. ФИО2, д.63 г.Ишимбай. После чего ему стало известно, что сотрудники ДПС ОГИБДД собрали в отношении него материал по факту управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что автомашину поставить на учет он не успел, так как автомашина была помещена на штраф стоянку. /т.1. л.д. 44/
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36. следует, что у ее отца ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственности имеется автомашина марки «Тойота Ленд Крузер» с регистрационным знаком №. Время от времени данную автомашину она берет в пользование. 27.04.2023 г. она была в городе, ездила на вышеуказанной автомашина по своим делам. Около 18.10 часов она поехала в сторону своего дома. Когда она ехала по ул.Горького со стороны ул.Блюхера в направлении ул.ФИО2 г.Ишимбай, то она двигалась соответственно потоку движения транспортных средств по крайней правой части дороги. В этот момент на ее полосу выехала автомашина марки ВАЗ 21124 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №. Она увидела, что водитель данной автомашины не смотрит на дорогу, а смотрит под ноги. Для предотвращения столкновения с данной автомашиной она подала звуковой сигнал и выехала на обочину. Предотвратить столкновение она не успела, данная автомашина заехала в заднюю левую дверь, от удара она ударилась головой, потеряла управление над машиной и столкнулась с ограждением. После чего, придя в себя, она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников ГИБДД был собран материал по факту ДТП. Водитель данной автомашины никуда не уходил, также ждал сотрудников полиции. По внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, поведение не соответствовала обстановке. От сотрудников полиции ей стало известно, что водителя зовут ФИО1, житель №. /т.1 л.д.47/
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО38./ том № 1 л.д.5/
Справкой ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами на хранение не сдавалось. Административный штраф не оплачен. Течение срока специального права приостановлено 26.12.2016 г./ том № 1 л.д.24/
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории дома №63 по ул.ФИО2 г.Ишимбай. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком №. / том № 1 л.д.6-8/
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком №./ том № 1 л.д.9-11/
Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: протокол 02 АГ № 013934 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2023 г.; акт 02 АС №141068 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2023 г.; чек прибора анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» от 27.04.2023 г., CD-R диск с видеозаписью./том № 1 л.д. 37-38/
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 17.10.2016 г./том № 1 л.д. 26-27/
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.
Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что фактически собственником автомашины марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком № является ФИО39., ФИО1 автомобиль не принадлежит, а находился во временном пользовании, с учетом требований ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком № передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО40. без ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: протокол 02 АГ № 013934 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2023 г, акт 02 АС №141068 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2023 г., чек прибора анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» от 27.04.2023 г., CD-R диск с видеозаписью–хранить при уголовном деле; автомашину марки «ВАЗ 21124» с регистрационным знаком №–передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО41. без ограничений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ю.И. Сушко