№2-644/2023

03RS0033-01-2022-001988-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Во исполнение договора банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась задолженность. П. 2.6 общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования ООО «Т-капитал», который в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с указанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере 67595,51 рублей, в том числе: 46624,39 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 14471,12 рублей задолженность по просроченным процентам, 6500 рублей задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). В адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 67959,51 рублей, в том числе: 46624,39 рублей задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по просроченным процентам 14471,12 рублей, 6500 рублей задолженность по неустойкам (штрафам, пеням), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,87 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) №, по условиям которого открыт СКС N 40№, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта N 5203хххххххх3657.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования 60000 рублей, под 33% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 15 число каждого месяца, полная стоимость кредита составляет 40,070306 % годовых.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) N12/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" передало требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Ответчику направлялось уведомление с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 67595,51 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 67595,51 рублей, в том числе: 46624,39 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 14471,12 рублей задолженность по просроченным процентам, 6500 рублей задолженность по неустойкам (штрафам, пеням), при этом последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком в размере минимального платежа 15 числа каждого месяца.

Определяя, начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком в размере 8000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 67595,51 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1113,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.