№ 2-143/2025
34RS0028-01-2023-000202-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года ст-ца Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Земцовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 68130 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заёмщика на выдачу кредита, который является офертой. Банк акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита № выслана карта, открыт для нее счет №, присвоен №. Дата активации карты 22 июня 2018 года. Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов карты и условием ее предоставления. В связи с чем, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с должником не заключался. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащихся в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом срока оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 29 апреля 2025 года АО «ОТП Банк» посредством Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2018 года. В соответствии с п. 6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет истца, не поступила. Сумма задолженности по состоянию на 28 июля 2025 года составила 68130 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54880 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13249 рублей 94 копейки. Задолженность образовалась за период с 29 апреля 2025 года по 28 июля 2025 года. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 17 декабря 2024 года. 6 июня 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании которого 18 июня 2025 года мировым судьёй вынесен судебный приказ. 14 июля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялось ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту её регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области в сети Интернет – http://nehav.vol.sudrf.ru.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом кредитования (овердрафта) 100000 рублей 00 копеек (л.д. 101-102, 131-132).
Банк акцептировал направленную заемщиком оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор, индивидуальные условия кредитного договора, содержащий информацию об установлении лимита кредита к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «Отпдирект» в АО «ОТП Банк», общие условия договоров АО «ОТП Банк» с которыми заемщик был ознакомлен (л.д. 16-32, 80-87, 89-92, 101-102, 104-129).
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 45-65) и ответчиком не оспаривается.
Однако ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.
В связи с нарушениями ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей, истцом в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности (л.д. 75-77).
Требование банка о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
По заявлению банка 18 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 37 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 22 июня 2018 года в пользу АО «ОТП Банк», однако ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ 14 июля 2025 года был отменен (л.д. 134-135).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2018 года за период с 29 апреля 2025 года по 28 июля 2025 года составляет 68130 рублей 11 копеек, из которых: 54880 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу; 13249 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.34-43).
Указанный расчет суд признает верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, при подаче искового заявления, АО «ОТП Банк» была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № за период с 29 апреля 2025 года по 28 июля 2025 года в размере 68130 (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Земцова
Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 15 сентября 2025 года.