УИД 86RS0014-01-2025-001124-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 801/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако задолженность ответчик до настоящего времени не погасил. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2047685,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35477 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», иной адрес проживания не установлен. Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк», с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора, просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования кредитных обязательств на следующих условиях: Тарифный план КНР8.1 (рубли РФ), сумма кредита 2 000 000 руб., срок 59 месяцев. Клиент просил зачислить кредит на его текущий счет, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В заявлении-анкете ответчик собственноручно подтвердил, что он ознакомлен и согласен с указанными частями заключаемого договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику предоставляется сумма кредита 2 000 000 руб., сроком на 59 месяцев с процентной ставкой 27,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 72720 руб.

В соответствии с п.11 общих условий кредитования кредит получен с целью рефинансирования кредита от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная сумма кредита 2236444 руб., текущая задолженность по кредиту – 1091260 руб.

Согласно выписке задолженности по договору кредитные средства в сумме 2 000 000 руб. зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с этой даты кредитный договор является заключенным и исполненным со стороны кредитора.

Общими условиями тарифного плана КНР 8.1 предусмотрено, что при нарушении условий рефинансирования процентная ставка составит от 49,9 % до 56,6 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа составит 0,1 % от просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что ответчиком не оспаривалось, и подтверждается расчетом задолженности.

Так, из выписки по счету видно, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в связи с чем начисляются штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 2047685,52 руб. Ответчик должен был оплатить данную задолженность в течение 30 дней с даты его формирования.

Судом установлено, что задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена.

Из представленной истцом справки о размере задолженности, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2047685,52 руб., из них: кредитная задолженность – 1839346,29 руб., проценты – 188359,53 руб., иные платежи и штрафы – 19979,70 руб. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Судом проверены сведения о банкротстве ответчика, согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры и информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, по состоянию на дату рассмотрения дела, информации о возбужденных делах, признании ответчика несостоятельным (банкротом) не имеется.

Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2047685,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35477 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представление подаются в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 22.12.2025.