Дело № 2-1985/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 октября 2022 года гражданское дело №2-1985/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав- исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем ее продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №2-1025/2018 от 13.08.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 города Кинешмы Ивановской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, задолженности на 10.08.2022 года в размере 230337 рублей 09 копеек. Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество от 30.09.2021 года. Акт описи и ареста составлен в отсутствие должника. Согласно отчету №373/84 об оценке объекта, составленного ООО «Аксерли», рыночная стоимость объекта оценки составляет 399100 рублей. В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Просит обратить взыскание на 1/2 долю, принадлежащую ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем ФИО3

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено 01 апреля 2019 года, с постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен 21 августа 2019 года, 10 августа 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должник не имеет достаточного имущества и денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, была арестована принадлежащая ему 1/2 доля в квартире, также участником долевой собственности является ФИО4, которая на предложение о приобретении доли ФИО2 отказалась. У должника имеется 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживает взыскатель, на жилое помещение установлена ипотека. Просит обратить взыскание на долю в квартире по адресу: <адрес>, путем продажи этой доли на публичных торгах по цене 399 100 рублей, установленной в отчете оценщика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по адресу регистрации: <адрес>, от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, причины неявки не сообщила, возражений не высказала.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №27235/19/37010-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области №2-1025/2018 от 13.08.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 03 августа 2018 года ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д.22).

01 апреля 2019 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №27235/19/37010-ИП, с постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен 21 августа 2019 года под роспись.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2021 года, ФИО2 принадлежат: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, вторая 1/2 доля в указанной квартире принадлежит ФИО4 (л.д.6, 9-15).

Также должнику принадлежит 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости установлена ипотека (л.д.6-8). В указанном жилом помещении проживает взыскатель с семьей.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 (л.д.33-35).

30 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 наложила арест на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, указав в акте о наложении ареста (описи имущества) предварительную оценку доли 350000 рублей (л.д.19-21).

22 октября 2021 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.

03 марта 2022 года ООО «Аксерли» в соответствии с государственным контрактом и заявкой составило отчет №373/84 об оценке рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки рыночная стоимость 1/2 доли составила 399 100 рублей, в информационном письме оценщик уточнил кадастровый номер объекта оценки (л.д.18-19).

06 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель вручила сособственнику ФИО4 предложение оставить за собой 1/2 долю квартиры по цене 399 100 рублей, от которого ФИО6 09 августа 2022 года отказалась под роспись (л.д.16).

10 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на 10.08.2022 года в размере 230337 рублей 09 копеек (л.д.5). Задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 230337 рублей 09 копеек в пользу ФИО3, которая должником не погашается, поскольку должник не работает, имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, за исключением 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, на одну из принадлежащих ответчику долей в праве возможно обращение взыскания. В квартире по адресу: <адрес>, проживает взыскатель и несовершеннолетний ребенок, кроме того, установлена ипотека, в связи с чем, следует обратить взыскание на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что сособственник от приобретения этой доли отказался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует удовлетворить, обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером 37:25:020304:247, принадлежащую ФИО2, путем продажи ее с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 399100 рублей.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Кинешма Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 399100 рублей (триста девяносто девять тысяч сто рублей).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета городского округа Кинешма Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская