2-2505/2023
56RS0009-01-202023-002320-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной Е.М.,
при секретаре А.В. Хасановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.02.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>11. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком, которая составляет 5 619 рублей 46 копеек.
<ФИО>9 умер <Дата обезличена>.
Просил суд установить полный круг наследников, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по договору <Номер обезличен> от 5.09.2020 по состоянию на 17.05.2021 в размере 5 619 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определение от 28.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО Банк ВТБ 460000, АО «Газпромбанк».
Определением суда от 19.07.2023 в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств от отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 25.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>9 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО>9 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую <ФИО>9 сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счету.
<Дата обезличена> <ФИО>9 умер, что подтверждается актом о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.
По состоянию на 17.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 5 619 рублей 46 копеек.
Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
После смерти <ФИО>9 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти <ФИО>9 является его супруга ФИО2, сын ФИО1, дочери ФИО3, ФИО4
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...>; автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, 2013 года выпуска; охотничьего двуствольного ружья <данные изъяты> серии <Номер обезличен>, дата изготовления <Номер обезличен> года, остатков денежного вклада в ПАО Сбербанк.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...> составляет 1 763 852 рублей 53 копейки, соответственно ? доля умершего составляет 440 963 рублей 13 копеек, что значительно превышает размер задолженности
Иное имущество и иные денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.
Ответчиками представлена справка от 09.10.2023, выданная банком о том, что договор <Номер обезличен> от 25.02.2020 закрыт, задолженность погашена в полном объеме, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.02.2020.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, что подача иска была связана с неисполнением заемщиком <ФИО>7 своих обязательств, а ее размер согласовывается с размером исковых требований, ответчиками размер госпошлины оспорен не был.
Так, установлено, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 29.05.2023.
В связи с установленными выше обстоятельствами, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.