Дело № 2-1421/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский» в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи (Приложение №), что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 Заявления). При несвоевременном перечислении платежа (кредита, процентов и др.) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов (п.8 Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика и поручителя направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 205 129,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 894 864,07 рублей, просроченные проценты - 310 265,43 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский», ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 205 129,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 894 864,07 рублей, просроченные проценты - 310 265,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 225,65 рублей, то есть всего 5 239355,15 рублей.

Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ» г.Чайковский в ПАО Сбербанк заполнил заявление о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 5000000 рублей (п.1), цель кредита - для целей развития бизнеса (п.2), проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых -с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5 годовых-с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п.3). Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашения кредита - аннуитетные платежи (п.7), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства (п.9). Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования (л.д.50-54, 8-15).

Согласно протоколу проведению операции по подписанию в автоматизированной системе банка ООО «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский» подписало кредитный договор простой электронной подписью пользователя с идентификатором 12688417 (л.д.7).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора (л.д.16-18).

Согласно протоколу проведению операции по подписанию в автоматизированной системе банка ФИО1 подписал договор поручительства простой ЭП пользователя с идентификатором 526233937 (л.д.19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 205 129,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 894 864,07 рублей, просроченные проценты - 310 265,43 рублей (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки (л.д.26,27).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, договор обеспечен неустойкой и поручительством, банк предоставил ответчику заемные денежные средства, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по требованию банка не возвращена. Расчет истца о размере задолженности является верным, иной расчет и доказательства погашения долга не представлены. Поскольку кредитный договор был обеспечен поручительством, то задолженность по нему необходимо взыскать с двух ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34225,65 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ г.Чайковский» (ИНН <данные изъяты> ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 205 129,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 894 864,07 рублей, просроченные проценты - 310265,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 225,65 рублей, то есть всего 5 239355,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1421/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001573-45

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края