ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«13» декабря 2023 года дело 5-541/2023

<...> УИН №RS0№-41

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 15 час. 00 мин. в районе <...> Б по <...> в <...>, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при развороте вне перекрестка не уступил дорогу ТС, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Ямаха грз №, под управлением водителя Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в телефонограмме просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ФИО2 по ордеру – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину в содеянном признает, раскаивается, материальный вред не возмещен, поскольку стороны не пришли к соглашению. Сообщил, что привлекаемое лицо готов компенсировать вред в размере 300 000 рублей. Представил справку с места работы, копию трудовой книжки, копию свидетельства о регистрации брака, о рождении детей, а также договоры поставки, в обоснование необходимости права управления ТС для исполнения своих трудовых обязанностей, которые приобщены к материалам дела. В этой связи, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вред ему не компенсирован. Соглашение о размере компенсации не было достигнуто, поскольку потерпевшему была предложена денежная сумма, которая не соответствует расходам и травмам, полученным им. Вместе с тем, лечение ведется по настоящее время. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9);

- приложением (л.д. 10-11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. (л.д.12-13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- сообщением дежурной части, телефонограммой зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД и мед учреждении (л.д. 16-17,19);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, закрытая травма левой нижней конечности в виде: перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости, малоберцовой кости в нижней трети, подвывиха стопы внутри и сзади, осаднений области передней поверхности голени в верхней трети, области задней поверхности голени в нижней трети. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 22-25);

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 32);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 27-31), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

Суд отклоняет доводы защиты о необходимости наличия права управления транспортными средствами с целью исполнения трудовой деятельности, поскольку данное обстоятельство не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: