№ 2-25/2023 (2-237/2022)
34RS0028-01-2022-000303-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года ст-ца Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Земцовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 7 мая 2012 года, проценты в порядке с. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2021 года в размере 96184 рубля 37 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3086 рублей 00 копеек рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 7 мая 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. На основании договора № уступки прав (цессии) от 12 мая 2015 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», банк уступил истцу права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 7 мая 2012 года. Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2016 года исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2012 года в сумме 84370 рублей 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2731 рубль 11 копеек, а всего 87101 рубль 37 копеек. Решение суда в полном объеме, исполнено 10 июня 2021 года. В связи с чем, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2021 года в сумме 96184 рубля 37 копеек.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, при этом, в адрес ответчика направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в материалах дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения», что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами, а так же отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, ответчик тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав других участников процесса на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ФИО1 надлежаще извещенной о слушании дела.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 07 мая 2012 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в форме овердрафта, и согласно тарифного плана «Стандарт» лимит составляет 60000 рублей. Согласно тарифов банка, с которыми согласилась истец, процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,9% годовых (л.д. 16-18).
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым банк уступил ООО «АФК» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 07 мая 2012 года (л.д. 9-15).
Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2016 года исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2012 года в сумме 84370 рублей 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2731 рубль 11 копеек, а всего 87101 рубль 37 копеек.
1 декабря 2016 года взыскателю выданы исполнительные листы ФС № и ФС № (л.д. 22-25).
Решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2016 года в полном объеме исполнено ответчиком 10 июня 2021 года (л.д. 8).
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2021 года.
Судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа, с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика, как должника, перед истцом возникло денежное обязательство по выплате указанных сумм, при этом, не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчик до 10 июня 2021 года удерживал денежную сумму, которой вправе пользоваться истец, сторонами в кредитном договоре определен размер процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов за пользование суммой займа.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 6-7), он просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа, за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2021 года в размере 96 184 рубля 37 копеек.
Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 18 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленного в материалы дела списка почтовых отправлений следует, что при подготовке искового заявления и направления его в суд истцом, в адрес ответчика ФИО1 направлена копия искового заявления и приложенные к нему документы, при этом оплата почтовых услуг составила 84 рубля 00 копеек (л.д. 30-32), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от 21 ноября 2022 года (л.д.4), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3086 рублей 00 копеек.
Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 7 мая 2012 года: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2021 года в размере 96184 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 37 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 99354 (девяносто девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2023 года.
Судья Н.С.Земцова