Дело № 2-416/ 2025

УИД 19RS0006-01-2025-000645-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, РХ 30 сентября 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Народная опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО МКК «Народная опора» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Народная опора» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме < > рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Пунктом 4 условий договора стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292, 000 % годовых от суммы займа, из расчета 0,8 % за каждый день пользования. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. Проценты за пользование займом заявлены в иске частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере < >., что не превышает предусмотренный ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер 130% от суммы предоставленного потребительского займа < >). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Народная опора» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >., с учетом госпошлины, которая была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Народная опора» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО МКК «Народная опора» является микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Закона о микрофинансовой деятельности, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО МКК «Народная опора» с заявлением – анкетой на заключение с ней договора микрозайма.

Согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Народная опора» и ФИО2 (заемщик), заемщику предоставлены денежные средства – микрозаем «Пенсионный», заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, в соответствии со следующими условиями: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 % суммы предоставляемого потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов общество по договору микрозайма, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма установлено, что сумма займа составляет < > рублей (п.1), срок возврата займа 21 календарных дней с момента предоставления денежных средств (п.2), процентная ставка составляет 292,000 % годовых (п.4), дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа < > руб.

Из графика платежей, следует, что дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа < > руб., в том числе < > рублей сумма основного долга, < > руб. сумма процентов.

Пунктом 12 установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, заемщик обязан уплатить штраф, общий размер штрафа не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма.

В п. 13 указано, что общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору, общество вправе воспользоваться данным правом при условии проставления заемщиком подписи напротив соответствующей графы «согласен», ФИО1 согласилась с указанным пунктом.

ФИО1 подписывая договор микрозайма, указала, что действует добровольно, от своего имени и в своих интересах, предоставила достоверные персональные данные, подтвердила, что ей понятны условия настоящего договора, сумма подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки (п.19).

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

Получение денежных средств ФИО1 в сумме < > рублей, по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства получены лично заемщиком.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет < > рублей, задолженность по просроченным процентам < > рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным размером процентов за пользование суммой займа с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, а также условий договора займа суд соглашается, расчет признан судом верным.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению займа заемщику выполнил в полном объеме, выплатив ответчику денежные средства в размере < > рублей, которые заемщик получил наличными.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы займа и процентов не исполняются в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Народная опора» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > копеек.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО МКК «Народная опора» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Ответчиком требования о взыскании неустойки не заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 61680 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму < > руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму < > руб. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Народная опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Народная опора» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Народная опора» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу < > рублей, по просроченным процентам < > рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать < >) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Народная опора» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года