Судья –Бровцева И.И. Дело № 22 –5471/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: прокурора Фащук А.Ю.,

представителя ...........14

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........13 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ...........15., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

председатель правления ...........12 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действия следователя СО по РП на ОП отдела полиции (............) ...........6, выразившееся в вынесении постановления о присоединения материала КУСП ........ к материалу ........ и обязании следователя устранить допущенные нарушения путем проведения проверки по материалу в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а также принятии процессуального решения по ст. 159 УК РФ в отношении ...........7

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... заявителю было отказано в удовлетворении требований по вышеуказанной жалобе.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........16 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что следователем ...........6 необоснованно был присоединен материал КУСП ........ к материалу ........, что нарушило право ...........19 доступ к правосудию. Указывает, что сообщение о преступлении в отношении ...........8 по ч.4 ст. 159 УК РФ подлежало самостоятельной проверке, так как по ч.3 ст. 327 УК РФ уже было принято окончательное решение. Просит постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (............) СУ УМВД России по ............ находится материал проверки КУСП ........ от ........... Также в данном отделе находится материал проверки КУСП ........ от ...........

Постановлением следователя СО (............) СУ УМВД России по ............ ...........6 материал КУСП ........ присоединен к материалу КУСП ......... В настоящее время уголовное дело в отношении ...........7 по ст. 327 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Судом первой инстанции вышеуказанное постановление о соединении материалов КУСП, вынесенное следователем СО (............) СУ УМВД России по ............ ...........6, признано законным, мотивированным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что проверка доводов по жалобе заявителя судом проведена в полном объеме, мотивы принятого решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба председателя правления ...........17 судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, а анализ и выводы суда не противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от .......... "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", то оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает и признает постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя ...........18 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова