Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023

2-268/2023 (2-5255/2022;)

66RS0006-01-2022-005337-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 06.05.2021 в размере 1099943,98 руб., включая 947784,02 руб. – основной долг, 147133,83 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.08.2022, 525,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4500,72 руб. – пени по просроченному долгу, расходов по оплате госпошлины в размере 13699,72 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2021между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № < № > на сумму 980 000 руб. на срок по 06.05.2026 под 16,2 % годовых на потребительские нужды.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 22.08.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 1099943,98 руб., включая 947784,02 руб. – основной долг, 147133,83 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.08.2022, 525,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4500,72 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 52).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчиках, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебные извещения доставленными ответчикам.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 06.05.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № < № > на сумму 980 000 руб. на срок по 06.05.2026 под 16,2 % годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 23935,96 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 21). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 980 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается отчетом об операциях по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-30).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности ответчиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что ответчиком не оспаривалось.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 22.08.2022 образовалась задолженность в 1099943,98 руб., включая 947784,02 руб. – основной долг, 147133,83 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.08.2022, 525,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4500,72 руб. – пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета, как и доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, погашения задолженности в полном объеме, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13699,72 рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 06.05.2021 по состоянию на 22.08.2022 в сумме 1099943,98 руб., включая 947784,02 руб. – основной долг, 147133,83 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.08.2022, 525,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4500,72 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины 13699,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова