Дело № 2-607/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000258-85

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Болтачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, а именно на земельный участок площадью 31 кв.м., назначением: для обслуживания гаража, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании акта органа, осуществляющего исполнительные контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в 125344,46 руб. в отношении должника ФИО3 ИНН <данные изъяты> в пользу: Управление налоговой службы по Удмуртской Республике Остаток долга по исполнительному производству на день подачи иска составляет 119057,40 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете. Со счетов должника поступили денежные средства в сумме 6287,06. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Установлено, что у ответчика имеется земельный участок, общая площадь 32,80 кв.м. кадастровый №, адрес: <адрес>. В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Основывая свои требования на ст. 287, 237, 24 ГК РФ, истцом поставлены следующие требования: обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, общая площадь 32,80 кв.м. кадастровый №, адрес: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена отделением почты с отметкой «истек срок хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО3 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной налоговой службу Удмуртской Республике своего представителя не направили, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац первый пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона № 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения, в частности, относятся обращение взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в очередности, установленной пунктами 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения по применению положений статьи 278 Гражданского кодекса. В нем указано, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Удмуртской <адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 125344,46 руб. в пользу Управления ФНС по УР.

Из сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 119057,40 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО3 зарегистрирован на праве личной собственности земельный участок площадью 32,78 кв.м., видом разрешенного использования: гаражная застройка, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Выпиской из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение в собственности ФИО3 здания нежилого площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем на указанное имущество объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению их госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 32,78 кв.м., видом разрешенного использования: гаражная застройка, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

По данным органов ЗАГС зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд находит установленным, что право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок возникло до вступления в брак с ФИО1. Следовательно, единоличным собственником земельного участка площадью 32,78 кв.м., видом разрешенного использования: гаражная застройка, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО3.

Таким образом, суд находит установленным, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено недостаточно у должника денежных средств в банках и иных кредитных организациях, а также движимого имущества. Должник по требованию судебного пристава не представил документы, отражающие его финансово-хозяйственную деятельность, что не позволило установить наличие у него имущественных прав. Непогашенная задолженность ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП составляет 119057,40 руб. При этом по информации, полученной из Росреестра, должник ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № Оснований для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество во внесудебном порядке не установлено. В то же время судебный пристав вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП. Обращение на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным эффективным способом защиты прав взыскателя.

Так, земельный участок, на который судебный пристав обращает взыскание, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 446 ГПК РФ. Сведения об ином имуществе у должника, достаточном для погашения долга, в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что судебным приставом совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, и указанного имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга, иск подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номерам 18:28:000008:297.

Дальнейшие меры принудительного исполнения (в частности, оценка земельного участка, передача его на реализацию) производятся судебным приставом только после вступления в законную силу судебного акта об обращении взыскания на земельный участок. Оценка земельного участка, принадлежащего должнику, осуществляется судебным приставом по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ (по рыночным ценам) уже после вынесения соответствующего судебного решения. Если сторона исполнительного производства не согласна с произведенной оценкой, она вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке, либо оспорить в исковом порядке стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункт 3 части 4, часть 7 статьи 85 Закона № 229-ФЗ, пункт 50 постановления от 17.11.2015 № 50).

При этом наличие на земельном участке объекта недвижимости (гараж) не влечет невозможность обращения на него обращения взыскания судом.

Решение об обращении взыскания послужит основанием для дальнейшего совершения судебным приставом в рамках исполнительного производства №-ИП действий по реализации недвижимого имущества должника в его неразрывной взаимосвязи с земельными участками. Обращения взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, в этой связи, не требуется, поскольку соответствующие действия (оценка и реализация) будут осуществляться судебным приставом в рамках своей компетенции по правилам Закона № 229-ФЗ вместе с земельными участками после вступления в законную силу решения суда об обращении на них взыскания.

В этой связи законных оснований полагать, что обращение взыскания на земельный участок не нарушит принцип единства правовой судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (подпункт 5 пункта 1 статьи 1, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса)

В силу изложенного и поскольку земельный участок находятся в собственности должника, а также отсутствуют обстоятельства (законодательные ограничения), исключающие обращение взыскания на указанное недвижимое имущество, суд считает необходимым обратить на него взыскание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворении.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <данные изъяты>, земельный участок площадью 32,78 кв.м., видом разрешенного использования: гаражная застройка, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2025 года.

Судья З.М.Бекмансурова