К делу № 2-3445/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленжик 07 ноября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в общей сумме 692 083,05 руб., а также судебных расходов в сумме 10 120,84 руб..

В обоснование своих требований указало, что 30.10.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 607 600 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 19,9% годовых. По договору цессии к истцу перешло право требование по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита, задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии составила 692 083,05 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась хотя была извещена о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме 607 600 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из копии лицевого счета следует, что на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 607 600 рублей.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 582 391,53 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 104 291,52 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в размере 5 400 руб. удовлетворению не подлежит, так как истцом не указано, какие именно это платежи и каким пунктом Договора они предусмотрены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с процентами составляет 686 683,05 руб..

Согласно договоров уступки прав (требований) от 22.03.2022г. право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 066,83 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору с процентами в сумме 686 683,05 руб., госпошлину в сумме 10 066,83 руб., а всего 696 749,88 руб..

В части иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренных договором, в сумме 5 400 руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.

Судья: