Дело № 2-318/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000201-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Росии» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Поронайского городского округа о взыскании задолженности с вышеуказанными требованиями, в обоснование исуказав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от Х.Д.А. заявление на получение кредитной карты от 29 марта 2016 года, выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты *, эмиссионный контракт *, карта ********). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск т обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствие в п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы неустойки. В соответствии с Тарифами банк взимает с клиента плату за обслуживание карты после проведения первой операции по счету в очередном текущем году, предусмотрены также другие платежи и комиссии за использование карты. дата заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредиту не заключался. По состоянию на дату подачи иска в суд размер задолженности составляет *, задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти заемщика. Денежные средства на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк отсутствуют. На момент смерти заемщик имел регистрацию в квартире, расположенной в *, до настоящего времени за ним зарегистрировано право на указанное жилое помещение, рыночная стоимость объекта составляет * рублей. Определить круг родственников, наследников умершего заемщика истцу не представилось возможным, следовательно, имущество является выморочным. Просит суд взыскать в свою пользу с администрации Поронайского городского округа долг умершего заемщика Х.Д.А.. по кредитной карте ******** (эмиссионный контракт *-Р-*) в сумме *, сумму государственной пошлины в размере *.

Протокольным определением суда от 12.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Поронайского городского округа на надлежащего ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, возражений, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 марта 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Х.Д.А. заключен договор на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1K, эмиссионный контракт *, по условиям которого лимит кредитования * рублей, полная стоимость кредита * % годовых, с предоставлением возобновляемой кредитной линии, договор вступает в силу с даты подписания, действует до полного выполнения сторонами обязательств, кредит для совершения операций по карте предоставляется до востребования, срок возврата определяется банком в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы возврата к погашению, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25.9 % годовых, погашение производится путем пополнения заемщика счета, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, с Общими условиями, Памятками держателя карт и безопасности, Тарифами банка, согласился, обязался выполнять, подписав индивидуальные условия договора.

дата Х.Д.А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 2 марта 2023 года общий размер задолженности согласно расчету истца по кредитной карте составляет *., из которых: задолженность по основному догу- *, задолженность по процентам- *, неустойка и комиссии – *.

Истец просит взыскать *., сумму задолженности за исключением неустойки.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку находит его правильным, отвечающим условиям договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. При этом проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 данного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО1 является сестрой умершего и единственным наследником по закону, иных наследников не имеется. Из наследственного дела нотариуса Поронайского нотариального округа к имуществу умершего Х.Д.А. следует, что ФИО1 выдано 3 декабря 2022 года свидетельство о праве на наследство по закону умершего Х.Д.А.., наследство состоит из жилого дома, находящегося в *, кадастровая стоимость которого составляет * рубль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 стала должником по невыполненному Х.Д.А. кредитному обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга. Договор страхования сторонами при заключении кредитного договора не заключался, следовательно выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением № 420177 от 15 марта 2023 года, которые суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ******** (эмиссионный контракт *) в размере * и расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а всего *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек