43RS0011-01-2025-000083-82

Дело № 2- 124/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 27.03.2025г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Л., с участием истца пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Галлингер Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2025 по исковому заявлению прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу 20.07.2024г. В ходе рассмотрения уголовного дела, установлено, что в один из дней в период с ноября 2023года по декабрь 2023года у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник умысел номинально выступить в качестве учредителя (участника) и руководителя (директора) вновь создаваемого юридического лица за денежное вознаграждение, тем самым возник умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения о нем, как о подставном лице-учредителе (участнике) и руководителе (директоре) юридического лица. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавав общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом от своего имени, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием лицу документа, удостоверяющего его личность - паспорт гражданина РФ на его имя, в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в один из дней декабря 2023 года, находясь в <адрес>, предоставил П. неосведомленной о его и неустановленного лица преступных действиях для фотографирования документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ на своё имя серии <данные изъяты>, и направления фотокопий для организации подготовки неустановленные следствием лицом документов, необходимых для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по предоставленному ФИО1 документу, удостоверяющему личность - паспорт гражданина РФ <данные изъяты> подготовило решение о создании юридических лиц ООО «АНДРОМЕДА» ООО «ТРЕНД», ООО «ПЛАТФОРМА», ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ» ООО «СТРАТ ПРОФИ» от имени учредителя - ФИО1, заявление о создании указанных юридических лиц, в которых ФИО1, числился как учредитель и генеральный директор Обществ, и иные документы необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридических лиц которые перечислены выше, учредителем и генеральным директором которых числился ФИО1, а также документы, необходимые для направления указанных выше документов посредством электронного документооборота в налоговый орган - МИФНС № 46 по г. Москве без непосредственного участия ФИО1

Документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем 11.01.2024 МИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 5510А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «АНДРОМЕДА», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «АНДРОМЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В действительности у ФИО1 отсутствовала цель управление указанным юридическим лицом. 11.01.2024 МИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 5511А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ТРЕНД», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генерального директоре ООО «ТРЕНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В действительности у ФИО1 отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом. 26.01.2024 МИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 32563А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ПЛАТФОРМА», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «ПЛАТФОРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 26.01.2024 МИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 32928А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В действительности у ФИО1 отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом. 26.01.2024 МИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 32966А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «СТРАТ ПРОФИ», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «СТАРТ ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В действительности у ФИО1, отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом. За предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ серии <...>, выданного 22.05.2019 УМВД России по Кировской области, необходимого для внесения в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1, как о подставном лице - учредителе и руководителе (директоре) вышеперечисленных юридических лиц, ФИО1 получил денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей.

Устная сделка, совершенная между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридических лиц ООО «АНДРОМЕДА», ООО «ТРЕНД», ООО «ПЛАТФОРМА», ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ», ООО «СТРАТ ПРОФИ» является заведомо противной основам правопорядка и в силу закона является ничтожной.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 04.07.2024г. следует, что ФИО1 за предоставление своего паспорта гражданина РФ для незаконной регистрации ООО «АНДРОМЕДА», ООО «ТРЕНД», ООО «ПЛАТФОРМА», ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ», ООО «СТРАТ ПРОФИ» получил от неустановленного лица 15000руб.. Данный факт ФИО1 подтвердил в судебном заседании по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующему основанию – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ доказана в полном объеме.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридических лиц ООО «АНДРОМЕДА», ООО «ТРЕНД», ООО «ПЛАТФОРМА», ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ», ООО «СТРАТ ПРОФИ». Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области денежные средства в сумме 15000руб., полученные им от незаконной сделки по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридических лиц ООО «АНДРОМЕДА», ООО «ТРЕНД», ООО «ПЛАТФОРМА», ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ», ООО «СТРАТ ПРОФИ».

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Галлингер Э.Ю., поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Пом. прокурора района Галлингер Э.Ю. согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца пом.прокурора Галлингера Э.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 04.07.2024 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу 20.07.2024г.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 04.07.2024 в один из дней в период с ноября 2023года по декабрь 2023года у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник умысел номинально выступить в качестве учредителя (участника) и руководителя (директора) вновь создаваемого юридического лица за денежное вознаграждение, тем самым возник умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения о нем, как о подставном лице-учредителе (участнике) и руководителе (директоре) юридического лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавав общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом от своего имени, осознавая, что после предоставления неустановленному следствием лицу документа, удостоверяющего его личность - паспорт гражданина РФ на его имя, в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в один из дней декабря 2023 года, находясь в <адрес> предоставил П.. неосведомленной о его и неустановленного лица преступных действиях для фотографирования документ удостоверяющий личность- паспорт гражданина РФ на своё имя <данные изъяты>, и направления фотокопий для организации подготовки неустановленные следствием лицом документов, необходимых для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по предоставленному ФИО1 документу, удостоверяющему личность - паспорт гражданина РФ <данные изъяты> подготовило решение о создании юридических лиц ООО «АНДРОМЕДА» ООО «ТРЕНД», ООО «ПЛАТФОРМА», ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ» ООО «СТРАТ ПРОФИ» от имени учредителя - ФИО1, заявление о создании указанных юридических лиц, в которых ФИО1 числился как учредитель и генеральный директор Обществ, и иные документы необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридических лиц которые перечислены выше, учредителем и генеральным директоров которых числился ФИО1, а также документы, необходимые для направлена указанных выше документов посредством электронного документооборота в налоговый орган - МИФНС № 46 по г. Москве без непосредственного участи ФИО1

Документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридически: лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем 11.01.2024 МИФНС № 46 по г. Москве принято решение 2 решения: № 5510А о государственной регистрацш создания юридического лица ООО «АНДРОМЕДА», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «АНДРОМЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и решение № 5511А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ТРЕНД», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генерального директоре ООО «ТРЕНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В действительности у ФИО1 отсутствовала цель управления указанными юридическими лицом.

МИФНС № 46 по г. Москве принято 3 решения: № 32563А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ПЛАТФОРМА», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «ПЛАТФОРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>); № 32928А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).; МИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 32966А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «СТРАТ ПРОФИ», в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «СТАРТ ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В действительности у ФИО1, отсутствовала цель управления указаннымм юридическими лицами.

За предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, необходимого для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о подставном лице, составленных неустановленных лицом, с учетом паспортных данных ФИО1, последний получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 15000рублей (л.д.6-9).

Согласно ст. 153, 158 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Исходя из изложенного, а также положений ст. 154 ГК РФ, действия неустановленного лица и ответчика ФИО1, по своей правовой природе являются сделкой, по условиям которой ФИО1 за предоставление своего паспорта гражданина РФ с целью дальнейшей незаконной регистрации на него, как на подставное лицо, юридических лиц: ООО«АНДРОМЕДА», ООО «ТРЕНД», ООО «ПЛАТФОРМА», ООО «ОПТИМИЗАЦИЯ», ООО «СТРАТ ПРОФИ» получил от неустановленного следствием лица 15 000руб..

В результате совершения сделки у ФИО1 возникло право собственности на объект гражданских прав - денежные средства в сумме 15000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 04.07.2024 следует, что реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом от своего имени, осознавал, что после предоставления неустановленному следствием лицу документа, удостоверяющего его личность – паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нем, как о подставном лице.

Суд считает, что совершенная между неустановленным следствием лицом и ФИО1 сделка заведомо противна основам правопорядка, поскольку нарушает установленные Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, равенства всех перед законом, неотвратимости наказания за совершенные правонарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Статьей 166 ГК РФ закреплено, что с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N999 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями» администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В данном случае это ГУФССП России по Кировской области.

Учитывая, что полученные ФИО1 денежные средства в размере 15 000руб. были израсходованы им по собственному усмотрению и данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, суд считает, что данные денежные средства в соответствии со ст. 169 ГК РФ, ст. 146 БК РФ, подлежат взысканию в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования истца удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации №) и неустановленным следствием лицом, по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридических лиц ООО «Андромеда», ООО «Тренд», ООО «Платформа», ООО «Оптимизация», ООО «Старт Профи».

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс, <адрес> доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области(ИНН:<***>, ОГРН:<***>) денежные средства в сумме 15000(пятнадцать тысяч)руб., полученные им от незаконной сделки по оказанию услуг по предоставлению паспорта гражданина РФ с целью незаконной регистрации юридических лиц ООО «Андромеда», ООО «Тренд», ООО «Платформа», ООО «Оптимизация», ООО «Старт Профи».

Решение в мотивированном виде будет составлено до 02.04.2025г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение в мотивированном виде составлено 28.03.2025г.