66RS0№-59 мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

Дело №(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, просил расторгнуть договор займа № от <//>, заключенный между Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» задолженность по договору займа № от <//> в размере 166129 руб. 00 коп., в том числе, основной долг – 159020 руб. 00к оп. и проценты за пользование займом - 7109 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10522 руб. 58 коп., по тем основаниям, что <//> между сторонами был заключен договор займа №, ответчиком от истца был получена сумма займа в размере 470000 руб. со сроком возврата до <//> с выплатой процентов за пользование займом в размере 5 % годовых, однако обязательства ответчиком не исполняются, в установленный графиком платежей сроки платежи после <//> не вносятся.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между АО «ПФ «СКБ Контур» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 470000 рублей со сроком возврата до <//> с выплатой процентов за пользование займом размере 5 % годовых.

Факт получения заемщиком от истца указанных денежных средств подтверждается подлинником договора займа от <//> № и платежным поручением № от <//> о перечислении ответчику денежных средств в общем размере 470000 рублей.

Заемщик нарушил обязательства по договору займа в части своевременного внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей после <//>, что является основанием для требования истца о досрочном погашении займа и уплате процентов за пользование займом.

Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <//> в размере основного долга 159020 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.3 договора займа от <//> стороны согласовали размер процентов за пользование займом в размере 5 % годовых на сумму остатка займа.

В связи с чем, в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 7109 руб.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении договора займа от <//> №, поскольку заемщиком допущены существенное нарушение условий договора займа, которое привело к требованию истца о досрочном погашении займа (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 10522 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <//>, заключенный между Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <//> в размере 166129 руб. 00 коп., в том числе, основной долг – 159020 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом - 7109 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10522 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья