№2-1463/2023

61RS0022-01-2023-000164-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» к ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО1, Администрация г. Таганрога, УМВД России по г. Таганрогу о взыскании задолженности по договору займа, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО3 была принята в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», ей из средств финансовой взаимопомощи был предоставлен заем на сумму 16 000 рублей и был заключен договор займа (целевого, ипотечного) № от <дата>. Согласно п. 4 этого договора за пользование займом начисляются проценты: 1-17 день пользования займом – 0,05% в день за каждый день пользования займом, что составляет 18,25% годовых; с 18-го дня и далее до дня фактического возврата займа 1% в день за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. Для исполнения договора займа заемщику был выдан график платежей № 1, в котором фиксировалась сумма выплат за каждый день.

Согласно графику платежей № 1 и п. 2 договора возврат займа вместе с причитающимися процентами должен был быть совершен не позднее 12.03.2021 года.

Истец ссылается на то, что должник оплаты в счет погашения обязательств по договору займа не вносил, обязательства по договору не исполнил.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 39 976 руб.: 16 000 руб. сому невозвращенного займа; 23 976 руб. проценты за пользование займом за период с 11.02.2021 года по 13.09.2021 года.

Истец указывает, что согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО3 открыто наследственное дело у нотариуса ФИО1

Истец указывает, что сведений о наличии наследников не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика (наследственное имущество после смерти ФИО3) в пользу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 39 976 руб., из которых 16 000 руб. сумма невозвращенного займа, 23 976 руб. – проценты за пользование займом в период с 11.02.2021 года по 26.07.2021 год, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб.

Протокольным определением суда от 20.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация г. Таганрога.

Протокольным определением суда от 30.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление МВД России по г. Таганрогу.

Протокольным определением суда от 23.05.2023 года произведена замена ответчика на Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление с просьбой рассмотрения спора в отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО1, Администрация г. Таганрога. УМВД России по г. Таганрогу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» и ФИО3 заключен договор займа №. По договору займа ответчик получил от истца 16 000 рублей. Пунктом 4 этого договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты: 1-17 день пользования займом – 0,05% в день за каждый день пользования займом, что составляет 18,25% годовых; с 18-го дня и далее до дня фактического возврата займа 1% в день за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых (л.д. 8-11).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 16 000 рублей подтвержден расходным кассовым (л.д. 12).

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 обязательства по рассматриваемому договору займа не исполняла, образовалась указанная в исковых требованиях задолженность. Доказательств погашения этой задолженности в материалах дела не имеется, поэтому суд признает указанные истцом и подтвержденные материалами дела обстоятельства установленными.

У заемщика образовалась задолженность по договору, которая составила 39 976 руб., из которых 16 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 23 976 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> год.

<дата> ФИО3 умерла, что следует из наследственного дела47/2022 нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО1

Наследственное дело было заведено 09.02.2022 года по требованию кредитора наследодателя Юг-Инвестбак (ПАО) к наследственному имуществу ФИО3 Наследники за оформлением прав не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО3 денежных средств в размере 3 рубля 98 копеек, хранящихся в ПАО "Сбербанк" наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 заведено по требованию кредитора, с момента ее смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершей ФИО3 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. В отсутствие таких доказательств, оснований для взыскания задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика, не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО3 на момент открытия наследства принадлежат денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Так, на имя ФИО3 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» открыты четыре вклада с остатками на счетах на дату смерти <дата>: №,00 руб., № – 3,98 руб., № – 0,00 руб., № – 0,00 руб. В ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на имя ФИО3 открыт вклад с остатком на счете на дату смерти <дата> № – 0,00 руб.

Сведения о наличии иного имущества (движимого, недвижимого), принадлежащего на день смерти ФИО3 материалы дела не содержат.

Таким образом, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных КПК «ВКЛАД-ИНВЕСТ» требований, суд, применяя положения ст. ст. 1174, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из недостаточности наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в силу чего требования кредитора (истца) по обязательствам наследодателя (ФИО3) не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в размере 39 976 руб., из которых 16 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 23 976 руб. – проценты за пользование займом в период с 11.02.2021 года по 26.07.2021 год, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 399 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб., не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» к ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО1, Администрация г. Таганрога, УМВД России по г. Таганрогу о взыскании задолженности по договору займа, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 года.