УИД № 23RS0051-01-2022-003982-06 Дело № 2-587/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 26 апреля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от 20 января 2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 711 550,34 рублей, из которых 283424,86 рублей – просроченная ссудная задолженность, 388 525,48 рублей – просроченные проценты, 39 600 рублей – иные комиссии, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 315,5 рублей, указав, что 20 января 2014 года ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 36 % годовых. На основании договора ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», но до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ее адрес трижды направлялись письма о вызове в суд, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из заявления-оферты о заключении договора кредитования <№> от 20 января 2014 года, подписанного ФИО1, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от 20 января 2014 года в виде акцептированного заявления оферты.
В соответствии с указанными индивидуальными условиями, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев до 20 января 2017 года, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 36,0 % годовых.
Согласно графику платежей, подписанного ФИО1, ответчик обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в количестве 36 платежей в размере по 15 537 рублей, последний платеж 20 января 2017 года в размере 15 535,45 рублей.
Как видно из выписки по счету за период с 20 января 2014 года по 04 декабря 2022 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 300 000 рублей.
Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний самостоятельный платеж поступил 22 сентября 2014 года в размере 500 рублей, затем 20 марта 2019 года в размере 1844 рубля.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, договора о присоединении, передаточного акта ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности банка, вытекающие из кредитного договора <№> от 20 января 2014 года перешли к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, до настоящего времени ФИО1 сумму кредита и процентов не вернула. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту, ответчиком истцу и суду не представлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что за ФИО1 по состоянию на 04 декабря 2022 года числится задолженность, которая в общей сумме составляет 711 550,34 рублей, из которых 283424,86 рублей – просроченная ссудная задолженность, 388 525,48 рублей – просроченные проценты, 39 600 рублей – иные комиссии.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.2.ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 должен быть расторгнут, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 711 550,34 рублей.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 315,5 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 711 550,34 рублей и неимущественного требования о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от 20 января 2014 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 20 января 2014 года в общей сумме 711 550,34 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 315,5 рублей, всего 727 865,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.