УИД 77RS0032-02-2025-014667-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8208/25 по иску ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного государству, ссылаясь на тот факт, что обвиняемый ФИО1, находясь в СИЗО-3 причинил государству материальный ущерб, а именно: проделал сквозные отверстия в стенах камеры № 5, в соседнюю камеру № 3 и в камеру № 7. По данному факту была проведена служебная проверка, установившая обстоятельства причинения ущерба. Согласно локально-сметному расчету, предоставленному отделом капитального строительства и ремонта УФСИН России по адрес, размер ущерба составил сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения иска.
Суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ...паспортные данные, содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес с 29.05.2024 года по настоящее время.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определяет Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ), а также утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (далее – ПВР № 110).
Ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ установлено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка, бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.
Данная статья коррелируется с пунктами 9.6, 11.164 ПВР № 110.
23.05.2025 года на имя начальника учреждения поступил рапорт № 724 младшего инспектора первой категории дежурной службы СИЗО-3, о том, что в 08 асов 24 минуты обвиняемый ФИО1, содержащийся в камере № 5, причинил государству материальный ущерб, а именно: проделал сквозные отверстия в стенах камеры № 5, в соседнюю камеру № 3 и в камеру № 7.
В связи с указанным, была проведена служебная проверка.
26.05.2025 года сотрудниками СОЗО-3 обвиняемому ФИО1 было предложено написать объяснения по факту допущенного нарушения, однако ФИО1 отказался от составления письменного объяснения В 17 часов 33 минуты 26.05.2025 года сотрудниками СИМЗО-3 был оформлен акт отказа от написания письменного объяснения.
Факт нарушения установленного порядка содержания под стражей ответчиком подтверждается рапортом № 74 от 23.05.2025 года, фото-таблицей, также на момент нарушения велась видеофиксация сотрудником СИЗО-3 на персональном носимом устройстве регистрации «Dozor 78» № 232-дсп.
Согласно локально-сметному расчету, предоставленному отделом капитального строительства и ремонта УФСИН России по адрес, размер ущерба составил сумма
В соответствии со ст. 41 Федерального закона № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.
Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.
27.06.2025 года по результатам проверки был составлен акт, постановление об определении размера ущерба, причиненного государству от 27.06.2025 года, а также акт об отказе ознакомлении с постановлениями от 01.07.2025 года.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, ничем объективно не подтверждаются, и признаются судом голословными.
Ходатайств об определении размера ущерба, в том числе о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.
Поскольку, обвиняемым ФИО1 был причинен ущерба государству на сумму сумма, доказательств иного размера ущерба, равно как и отсутствия вины в причинении ущерба, ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2026 г.
Судья Пименова Е.О.