УИД 77RS0027-02-2023-005727-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/2023 по иску ФИО1 к ООО «Грация» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Грация» в котором просит взыскать денежные средства, переданные по договору № ГР – 1097 от 28 мая 2022 года в размере сумма, денежные средства, переданные по договору № ГР – 1543 от 20 августа 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы в размере сумма Требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком были заключены указанные договора об оказании медицинских услуг. Стоимость услуг истцом была оплачена полностью, однако ответчиком услуги по заключенным договорам оказаны не в полном объеме.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Грация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 28 мая 2022 года был заключен договор об оказании медицинских услуг № ГР-1097, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства предоставить Заказчику медицинские услуги, перечисленные в приложении № 2 к договору от 28 мая 2022 года. Стоимость услуг по договору, составила сумма, которая оплачена истцом полностью в день заключения договора за счет кредитных средств.
20 августа 2022 года был заключен договор об оказании медицинских услуг № ГР-1543, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства предоставить Заказчику медицинские услуги, перечисленные в приложении № 2 к договору от 20 августа 2022 года. Стоимость услуг по договору, составила сумма, которая оплачена истцом полностью в день заключения договора за счет кредитных средств.
06 сентября 2022 года между сторонами достигнутого соглашение о частичном расторжении договора № ГР-1543 от 20 августа 2022 года, на основании чего истцу возвращено сумма Также на основании достигнутого 16 ноября 2022 года соглашения о частичном расторжении договора № ГР-1543 от 20 августа 2022 года ответчик принял на себя обязательства о возврате истцу сумма в течении 14 дней с момента подписания соглашения, однако от исполнения обязательств ответчик уклонился.
С 19 декабря 2022 года истцу не оказываются услуги по договору № ГР-1097 от 28 мая 2022 года, ответчик не выходит на контакт с истцом. Претензии о полном расторжении договоров оставлены без удовлетворения.
Истцу не оказаны услуги на сумму сумма по договору № ГР-1097 от 28 мая 2022 года и не возвращены денежные средства в размере сумма по договору № ГР-1543 от 20 августа 2022 года, а также не исполнены обязательства по оказанию медицинских услуг.
Таким образом, истец настаивает на взыскании сумма по Договору №ГР-1543 от 20 августа 2022 года и сумма по Договору № ГР-1097 от 28 мая 2022 года.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в то время как в материалы дела представлены доказательства оплаты истцом стоимости услуг за счет полученных кредитных денежных средств.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору об оказании медицинских услуг № ГР-1097 от 28 мая 2022 года в размере сумма и по договору об оказании медицинских услуг № ГР-1543 от 20 августа 2022 года в размере сумма
Поскольку из материалов дела следует, что истец приобретала услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то на нее распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В исковом заявлении истец указала, что обязательства ответчика, являющиеся предметом договоров, не выполнены. В целом сложившаяся ситуация причинила истцу нравственные страдания, в результате чего ей причинен моральный вред, который оценивается истцом в сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как, на правоотношения между Заказчиком и Исполнителем распространяется действие закона «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в размере сумма
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая, что указанная сумма соразмерна оказанным услугам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на сумму сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Грация» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Грация» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «Грация» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2023