К делу № 2-1716/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002208-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская 17 октября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в целях обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» была проведена проверка путём обследования земельного участка с кадастровым номером № площадью 92394+/-2659 кв.м. (входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №), расположенного на территории муниципального образования Северский район.

Согласно акту обследования № 178 от 26.03.2019 года земельного участка с кадастровым номером 23:26:1102000:104, установлено, что часть указанного земельного участка ориентировочной площадью 1 га используется ФИО1 без правоустанавливающих документов (на части данного земельного участка расположена пасека и металлический вагончик, принадлежащие ФИО1).

Согласно акту обследования № 580 от 13.12.2021 года земельного участка, установлено, что часть указанного земельного участка ориентировочной площадью 777,44 кв.м. фактически используется ФИО1 без правоустанавливающих и право удостоверяющих документов, оплата за использование земельного участка не осуществлялась. При этом, право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № (в состав единого землепользования входит земельный участок с кадастровым номером №), площадью 194474+/-3859 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства, зарегистрировано за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край, что подтверждается регистрационной записью от 07.11.2005 года №.

Поскольку ответчик пользовался вышеуказанным земельным участком без правоустанавливающих документов, предусмотренных действующим законодательством, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период использования земельного участка.

До судебного заседания представитель истца обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которым, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 года по 27.01.2022 года в размере 1 926,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление об уточнении исковых требований содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 года по 27.01.2022 года в размере 1 926,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Краснодарскому краю (межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН <***>, КПП 234901001, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта) 40102810945370000010, номер счёта получателя (номер казначейского счёта) 03100643000000011800, БИК 010349101, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 03623000 Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.