Решение по делу № 2-5634/2023 от 15.11.2023

Гражданское дело № 2-5634/2023

74RS0031-01-2023-005898-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак <номер обезличен> застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО <номер обезличен> (страхователь ООО «Балтийский Лизинг») и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО1.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован у истца (договор <номер обезличен>), Обществом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 101 789 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен> отсутствуют.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков – 101 789 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 235,78 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца, ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц без заявления самостоятельных требований, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенною опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положением п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела по дорожно-транспортному происшествию следует, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО <номер обезличен> (страхователь ООО «Балтийский Лизинг») и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем а/м ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Вина в совершении ДТП ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, дела об административном правонарушении не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает вину водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установленной.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 21 июля 2023 года, автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены механические повреждения (л.д. 14-16), т.е. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу потерпевшего причинен материальный ущерб.

Согласно заказа наряда <номер обезличен> стоимость устранения дефектов составила 101 789 руб. (л.д. 17-18).

Исходя из обстоятельств дела, наличие прямого ущерба находится в причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Обратного суду не доказано.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 101 789 руб.

Также с ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения убытков 101 789 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 235,78 руб., всего взыскать 105 024 (сто пять тысяч двадцать четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.