Дело №
УИД 52RS0№-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павлово 05 июня 2023 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,
при секретаре Кирилловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, указывая, что между истцом и Х.А. В.. был заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, в рамках которого по адресу: <адрес>, для осуществления учета производимых начислений и оплаты открыт лицевой счет №. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Согласно определения суда Х.А. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти абонента, истец полагает, что жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, которая как собственник имущества обязана нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать с Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40223 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1406 руб. 72 коп.
Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.
Представитель Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором требования истца не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть спор в его отсутствие.
Третьи лица В.В. А.., Комитет по Управлению Муниципальным имуществом и Земельными Ресурсами Павловского района, ФИО1, Калининское АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, отзыв на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.
В отношении жилого помещения площадью 80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор газоснабжения, с целью учета начислений и оплаты коммунальной услуги по газоснабжению в отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет № на имя Х.А. В.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что по лицевому счету № в результате неисполнения обязанности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
По имеющимся в материалах дела сведениям право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответом КП НО «Нитехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» (л.д. 10-11, 110).
В подтверждение заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный газ истцом представлены расшифровки начислений и оплат по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по срокам образования по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
Согласно указанным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ по вышеуказанному лицевому счету составляет 40223 руб. 99 коп., при этом начисление платы за газ осуществлялось по нормативу потребления за весь период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, данное обстоятельство также подтверждено представителем истца (л.д. 36-37, 148).
Вместе с тем, судом установлено, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных гражданах не имеется, Х.А. В.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Доказательств наличия у Х.А. В.. наследников по закону или завещанию, факта принятия наследства, открывшегося со смертью Х.А. В.., в материалы дела не представлено.
Как следует из отзыва администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, вышеуказанное жилое помещение в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность не принималось.
Вместе с тем по правилам ст.1151 ГК РФ для наследования выморочного имущества его принятие не требуется, жилые помещения переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа вне зависимости от факта такого принятия.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п.58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Ответчиком администрацией Павловского муниципального округа Нижегородской области заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за газ, срок внесения которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.
С учетом этого в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный газ в указанной части – за период с ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу не подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.
Судья: А.Ю. Ратников
Мотивированное решения изготовлено 09 июня 2023 года.
Судья: А.Ю. Ратников