Дело №2-2282/2025
27RS0004-01-2025-001843-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 06 мая 2025г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Шевчик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор № страхования квартиры по адресу: г<адрес>, в которой 07.09.2023 произошло затопление. Согласно акту осмотра 23.09.2023 залив квартиры произошел вследствие затекания воды с вышерасположенной квартиры №собственником которой является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 51 696,40 руб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с положениями ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере 51 696,40 руб.
Поскольку ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры №, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 51 696,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебные расходы в сумме 9900 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования признала, заявив ходатайство о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда сроком на 10 месяцев.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п.19 Правил пользования жилыми помещениями, собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор № страхования квартиры по адресу: г<адрес>, в которой 07.09.2023 произошло затопление.
Согласно акту осмотра 23.09.2023 залив квартиры произошел вследствие затекания воды с вышерасположенной квартиры №114, собственником которой является ответчик, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 51 696,40 руб., то подтверждается страховым актом.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии с положениями ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 51 696,40 руб. что подтверждается платежным поручением.
Поскольку затопление застрахованной квартиры произошло по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание принадлежащего ему имущества, исковые требования обоснованно заявлены к ФИО1
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 признала исковые требования.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
При рассмотрении дела ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы на оплату услуг за составление иска, сбор документов и направление их в суд в размере 9900 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Принимая во внимание возраст ответчика и его состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для единовременного исполнения обязательства.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая общеправовой принцип справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, соблюдая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения сроком на 10 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 51 696,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 65 596,40 руб.
Предоставить ФИО1 ФИО8 рассрочку исполнения настоящего решения, сроком на 10 месяцев, установив порядок ежемесячной оплаты взысканной суммы в размере 65 596,40 руб. равными платежами: в первые 9 месяцев по 6700 руб., в 10 месяц 5296,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.
Судья: И.Ю. Суворова