Дело (УИД) № 57RS0014-02-2023-000037-17 производство № 2-2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года с. Корсаково

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указывает, что в отделении судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, остаток задолженности составляет 597308 рублей 05 копеек. Должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности, площадью 99,5 кв. м, кадастровый №, а ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный указанному по адресу, кадастровый №, 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Уточнив исковые требования, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 доля в праве общей долевой собственности и стоящее на земельном участке с кадастровым номером № жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2, площадью 99,5 кв. м, кадастровый №.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и несовершеннолетний ФИО3, а также сектор опеки и попечительства отдела социальной политики и координации социальных программ администрации <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель третьего лица Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ИП ФИО4, ФИО3, ФИО3, сектор опеки и попечительства отдела социальной политики и координации социальных программ администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Сектор опеки и попечительства отдела социальной политики и координации социальных программ администрации <адрес> в представленном заключении по заявленным требованиям указал, что при их разрешении права несовершеннолетних детей зарегистрированных по адресу: <адрес> не будут нарушены.

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 79 поименованного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (далее ОСП Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, которое включает в себя следующие исполнительные производства:

№ 33660/22/57022-ИП, возбужденное 27 сентября 2022 года на основании судебного приказа от 27 июля 2022 года по делу № 2а-344/2022, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 27533 рублей 32 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Орловской области (далее Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области);

№ 31538/22/57022-ИП, возбужденное 14 сентября 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 104500227 от 26 августа 2022 года по делу № 2а-344/2022, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области о взыскании государственной пошлины в размере 513 рублей в бюджет муниципального образования – Корсаковский район Орловской области;

№ 20347/22/57022-ИП, возбужденное 15 июня 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 104506634 от 30 мая 2022 года по делу № 2а-1418/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании государственной пошлины в размере 374 рублей 26 копеек в бюджет муниципального образования – г.Мценск Орловской области;

№ 17638/22/57022-ИП, возбужденное 26 мая 2022 года на основании судебного приказа от 18 апреля 2022 года по делу № 2а-1418/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 18713 рублей 03 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 225/22/57022-ИП, возбужденное 10 января 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 100895972 от 16 ноября 2021 года по делу № 2а-294/2021, выданного мировым судьей судебного участка Корсаковского района Орловской области о взыскании государственной пошлины в размере 768 рублей 23 копеек в бюджет муниципального образования – Корсаковский район Орловской области;

№ 36792/21/57022-ИП, возбужденное 15 декабря 2021 года на основании судебного приказа от 6 октября 2021 года по делу № 2а-294/2022, выданного мировым судьей судебного участка Корсаковского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 44548 рублей 87 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 10812/21/57022-ИП, возбужденное 21 апреля 2021 года на основании судебного приказа от 9 марта 2021 года по делу № 2а-530/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 34033 рублей 72 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 13531/20/57022-ИП, возбужденное 8 июня 2020 года на основании судебного приказа от 8 апреля 2020 года по делу № 2а-123/2020, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 30625 рублей 75 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 10548/20/57022-ИП, возбужденное 9 апреля 2020 года на основании судебного приказа от 19 февраля 2020 года по делу № 2а-34/2020, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 74524 рублей 18 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 8569/20/57022-ИП, возбужденное 27 марта 2020 года на основании исполнительного листа ФС № 035574814 от 6 марта 2020 года по делу № 2а-1-865/2019, выданного Мценским районным судом Орловской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 71800 рублей 00 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 3230/20/57022-ИП, возбужденное 4 февраля 2020 года на основании судебного приказа от 21 июня 2019 года по делу № 2а-1922/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в общем размере 36967 рублей 65 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 10460/18/57022-ИП, возбужденное 9 августа 2018 года на основании судебного приказа от 28 мая 2018 года по делу № 2а-1586/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 73008 рублей 98 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 10080/18/57022-ИП, возбужденное 1 августа 2018 года на основании судебного приказа от 30 мая 2017 года по делу № 2а-1362/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 73896 рублей 18 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 7361/18/57022-ИП, возбужденное 8 июня 2018 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции-постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17 мая 2018 года № 57440001717, выданного Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 22425 рублей 63 копеек;

№ 6989/17/57022-ИП, возбужденное 8 августа 2017 года на основании судебного приказа от 23 декабря 2016 года по делу № 2а-2513/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 6344 рублей 75 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 4717/17/57022-ИП, возбужденное 15 июня 2017 года на основании судебного приказа от 19 сентября 2016 года по делу № 2а-1486/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Мценска и Мценского района Орловской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 87073 рублей 71 копейки в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области;

№ 9328/17/57022-ИП, возбужденное 9 октября 2017 года на основании исполнительного листа ФС № 015415612 от 15 мая 2017 года по делу № 2-409/2017, выданного Советским районным судом г. Орла о взыскании расходов, связанных с проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8000 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО4

В добровольном порядке ФИО2 задолженность не погашает, доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, последним не представлено. По сведениям судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности ответчика перед взыскателями составляет 588 407 рублей 73 копейки.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, доля в праве 1/2.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства не выявлены денежные средства и иное имущество, на которые возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 569-О-О от 21 апреля 2011 года указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве на расположенный на нем жилой дом, кадастровый №.

Вторая доля в праве на спорные земельный участок и жилой дом принадлежит ФИО3, с которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке.

Указанное имущество было приобретено супругами ФИО5 в период брака, доли в праве определены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в рамках того же исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом не представлены сведения (доказательства) о том, что реальный выдел доли, принадлежащий ФИО2 в земельном участке, возможен, или что против этого возражает другой собственник, и что другой собственник не желает выкупать у ответчика его долю.

Сведений о том, что в адрес заинтересованного сособственника земельного участка и жилого здания направлялись уведомления с предложением приобрести долю ФИО2, в деле также не имеется.

Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, предложение о покупке доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> супруге должника ФИО2 – ФИО3 будет направлено после обращения взыскания на данное имущество и проведения оценки имущества специалистом-оценщиком.

Судом данные доказательства также восполнены быть не могли, поскольку сособственник спорного имущества ФИО3 не явилась в судебное заседание при необходимости рассмотрения дела в разумные сроки судопроизводства.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; возможность выделения доли и наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; соблюдение процедуры в случае невозможности выдела доли в натуре либо в случае если против этого возражают остальные участники общей собственности, направленной на реализацию права заинтересованного сособственника приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Совокупность названных условий, согласно частям 1, ч. 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обязательной для выдела доли в праве собственности и обращения на нее взыскания. В ином случае кредитор вправе выбрать другой способ защиты, в том числе из указанных в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности все предоставленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи совокупности доказательств, принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения взыскания на имущество должника не выполнена, в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Волкова