Дело №2-1173/2022

УИД №29RS0017-01-2022-001829-66

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 8 декабря 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Росковой О.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1 к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которое он сразу же принял. Оформить надлежащим образом наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как наследуемое имущество в виде 1/3 доли на жилой дом при жизни мать истца оформить не успела. Право собственности на указанное имущество признано за ФИО2 на основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 21.12.2021 года. Он является единственным наследником ФИО2 При обращении к нотариусу г.Мурманска, последний ему пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано, т.к. 1/3 доли на жилой дом не зарегистрирована в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО3 фактически принял наследство в виде 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ежегодно полгода он проживает в данном доме, при этом пользуется всем домом, оплачивает налоги.

Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального района Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения установившего права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС администрации города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла 15.02.2022г.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является сыном и наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2021 года по делу № 2-673/2021, вступившим в законную силу 19 февраля 2022 года, за ФИО2 признано в порядке приобретательной давности право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежала указанная в иске 1/3 доля жилого дома.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО2 путем обращения к нотариусу, что подтверждается материалами гражданского дела, суд, руководствуясь п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности истца на 1/3 долю жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО3 на указанную в иске 1/3 долю жилого дома.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1 к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Роскова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.