Дело № 2а-129/2023

24RS0009-01-2023-000128-11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 20 июля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы следующим. Административный истец состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, административный истец беременна третьим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ муж административного истца был призван на военную службу в связи с частичной мобилизацией, участвует в СВО в составе войсковой части полевая почта №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил <данные изъяты>. Ему была оказана первая медицинская помощь, но он не был госпитализирован, в дальнейшем медицинский уход за ним должным образом не осуществляется, имеются серьезные риски осложнения после полученного ранения из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи, риски представляют опасность не только для здоровья, но и для жизни ФИО2 В связи с этим административный истец была вынуждена обратиться в Министерство обороны Российской Федерации через сайт mil.ru для получения ответов на вопросы, связанные с вышеуказанными обстоятельствами. Обращение зарегистрировано за №.До настоящего времени ответ административному истцу не представлен. Полагает, что права на получение полного и мотивированного ответа от государственного органа (министерства обороны) были нарушены, а потому действия административного ответчика, выразившиеся в не предоставлении ей ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ за №, являются незаконными. Просит признать незаконным бездействие министерства обороны Российской Федерации по не рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ за № и не предоставлению ей ответа на него. Обязать Министерство обороны Российской Федерации рассмотреть ее обращение и предоставить ответ в форме электронного документа по адресу ее электронной почты tatka_11_45@ mail/ru.

Административный истец ФИО1 и её представитель адвокат Леонович А.П. о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, ФИО1 просила о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик Министерство обороны Российской Федерации о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательной не является, судом таковой не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся административного истца и её представителя, представителя административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу положений ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Согласно Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления ( статья 33).

Реализация гражданами данного права регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения общений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года №59-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения общений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения общений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения общений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение(п.1), дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (п.4).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения общений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения общений граждан Российской Федерации» ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В настоящем судебном заседании установлено, что административный истец обратилась с обращением в государственный орган, однако в установленный законом срок ответ на него не получила.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справке командира войсковой части - полевая почта 87045 (л.д.7), она дана младшему сержанту ФИО2 в том, что он призван ДД.ММ.ГГГГ ВК Красноярского края в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21,09.2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», проходит военную службу в войсковой части- полевая почта № и находится в зоне проведения СВО (приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно скриншоту на сайте Министерства обороны Российской Федерации под номером № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение ФИО4 со следующим текстом: <данные изъяты> (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО2 , матерью ФИО4 (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её отцом является ФИО2 , матерью ФИО4 (л.д.12).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.13).

Из справки КГБУЗ «Большеулуйская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете <данные изъяты> (л.д.14).

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о том, что она обратилась в установленном порядке с требующим ответа обращением в Министерство обороны Российской Федерации, не представлено доказательств тому, что Министерство обороны Российской Федерации в установленный срок ответило на обращение гражданина.

Таким образом при рассмотрении настоящего судебного спора судом установлено, что бездействие административного ответчика противоречит требованиям Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения общений граждан Российской Федерации». Указанное бездействие нарушает право административного истца на получение в установленный срок мотивированного ответа на своё обращение в государственный орган. Административный иск подлежит удовлетворению.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. Судебные расходы в указанной части следует принять на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по не рассмотрению обращения ФИО6 (ФИО4) Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ за № и не предоставлению ей ответа на него.

Обязать министерство обороны Российской Федерации рассмотреть обращение ФИО6 (ФИО4) Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ за № и предоставить ей ответ в форме электронного документа по адресу её электронной почты tatka_11_45@ mail/ru.

Административному ответчику сообщить об исполнении решения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Большеулуйский районный суд Красноярского края и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20.07.2023 года.

Судья: