Дело № 2-1626/2022 (УИД № 47 RS 0003-01-2022-001660-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 ноября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца ФИО1, помощника Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Богдановой А.А.,

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с требованиями:

- признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******

- снять ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ******.

В обоснование иска истцы указали, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****** (далее Жилое помещение) на основании получения наследства после смерти матери ФИО11, ****** года рождения, умершей 27.09.2003 года и каждая имеет право общей долевой собственности в 1/3 доли, указанного жилого помещения.

При оформлении необходимых документов и получении справки о регистрации формы № 9, было установлено, что покойная мать прописала по адресу регистрации ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые по вышеуказанному адресу не проживают, их вещей в Жилом помещении нет.

Истцы ФИО2 и ФИО3 извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились доверив представлять свои интересы истцу ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля Е.В., заключение помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Богдановой А.А., полагавшею требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****** на основании получения наследства после смерти матери ФИО11, ****** года рождения, умершей 27.09.2003 года.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону ФИО12, ФИО2 и ФИО3 имеют, каждая, право общей долевой собственности в 1/3 доли, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ******, что подтверждается выпиской из ЕГРН КУВИ-№ ****** от 173.10.2022.

Согласно справке № 9, выданной Волховским АО «ЕИРЦ ЛО» от 20.07.2022 в Жилом помещении, расположенном по адресу: ******, зарегистрированы истец ФИО1 с 12.10.1992, ответчики ФИО4 с 26.07.1997, ФИО5 с 02.10.1997, ФИО6 с 24.11.1995, ФИО7 с 03.05.2000, ФИО8 с 25.07.1997, ФИО9 с 29.05.2003 и ФИО10 с 24.11.1995(л.д. 23).

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из иска и объяснений истцов следует, что истцы и ответчики совместного хозяйства не ведут, родственных отношений не поддерживают, ответчики Жилом помещении не проживают, их вещи в Жилом помещении отсутствуют.

Указанные, обстоятельства, в судебном заседании подтверждены показаниями свидетеля Е.В., показаниями которой подтверждены объяснения истцов.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Е.В., поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом, установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, зарегистрированные в спорном Жилом помещении, однако фактически в нем не проживают, в договорных отношениях с истцами не состоят, совместного хозяйства не ведут, в силу норм ч. 2 ст. 292 ГК РФ и норм ст. 35 ЖК РФ утратили право пользования Жилым помещением, в связи с чем, требования истцов о признании ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 утратившими право пользования Жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истцов о признании ответчика ФИО7, утратившим право пользования Жилым помещением, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ответу ОМВД России по Волховскому району от 07.10.2020 ФИО7, ****** года рождения, с ******, зарегистрирован по адресу: ******. Сведений о регистрации ФИО7, на территории Волховского района Ленинградской области не имеется.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, права истцов действиями (бездействиями) ответчика ФИО7 не нарушаются, в связи с чем требования истцов, заявленные к ответчику ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Требования истцов, о снятии ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с регистрационного учета, так же не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с нормами ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Каких-либо требований к соответствующему территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел истцы не заявляли, доказательств возникновения спора между истцами и территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел суду не представлено.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями) вступившее в законную силу решение суда о признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ****** года рождения, уроженца ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Признать ФИО5, ****** года рождения, уроженца ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Признать ФИО6, ****** года рождения, уроженца ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Признать ФИО8, ****** года рождения, уроженца ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Признать ФИО9, ****** года рождения, уроженца ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Признать ФИО10, ****** года рождения, уроженца ******, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

В остальной части требований, заявленных истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 года.

Судья –