Дело № 2-644/2023
45RS0026-01-2022-008681-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г.Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Курганской области от 31 июля 2018 года по делу № А34-4069/2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен ФИО2 12 декабря 2015 года между ФИО1 и его супругой ФИО3 были заключены договора дарения нежилых помещений. Определением Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2019 года эти договоры признаны недействительными, на ФИО3 возложена обязанность по возврату помещений в конкурсную массу должника. После вынесения судебного вступления было установлено, что в результате сдачи в аренду ООО «Сфера» помещения площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № сделка по дарению которого была признана недействительной, ФИО3 за период с октября 2018 года по август 2021 года неосновательно получен доход в сумме 1050000 руб., подлежащий возврату в конкурсную массу. На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неполученный им доход в сумме 1050000 руб., проценты на указанную сумму за пользование чужими денежными средствами за период до предъявления иска в сумме 164540,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 28 мая 2022 года по дату фактической оплаты долга включительно.
ФИО3 обратилась к ФИО1 с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 163734, 26 руб., возврата государственной пошлины в сумме 4474 руб. В обоснование исковых требований указала, что за период с октября 2018 года по август 2021 года понесла расходы по уплате арендной платы за земельный участок, на котором расположено нежилое помещение на основании договора № 1414-з аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 01 апреля 2013 года в сумме 11 22,26 руб., а также уплатила налог на имущество в сумме 152512 руб. Указанные расходы являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку сбережены им вследствие уклонения от бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, указала, что фактическая передача нежилого помещения была затруднена действиями финансового управляющего по отказу в принятии имущества в конкурсную массу. Сделка по дарению помещения являлась оспоримой сделкой, поэтому до момента признания ее недействительной она была вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в том числе сдавать его аренду и получать доход. Кроме того, нежилое помещение находилось в совместной собственности ее и ФИО1, поэтому половина доходов от его аренды принадлежит ей. Встречные исковые требований поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 27 апреля 2018 года по заявлению ООО ТД «Уралэлектрощит» в лице конкурсного управляющего ФИО6 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Курганской области от 31 июля 2018 года по делу № А34-4069/2018 требования ООО ТД «Уралэлектрощит» признаны обоснованными, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО2
12 декабря 2015 года между ФИО1 и его супругой ФИО3 заключены договоры дарения нежилых помещений: помещения площадью 52,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения площадью 125,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения площадью 103,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения площадью 423,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения площадью 1038 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения площадью 31,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещения площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2019 года эти договоры признаны недействительными. При вынесении определения суд пришел к выводу о том, что договоры дарения нежилых помещений является недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации – заключены в нарушение п. 2 ст. 61.2. Федеральный закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве), ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что договоры дарения нежилых помещений от 12 декабря 2015 года совершены не в результате взвешенного решения распределить на будущее имущество между членами семьи, а именно с целью оперативного переоформления ликвидного актива должника на заинтересованное лицо и воспрепятствования обращению взыскания на данное имущество по предъявленным к погашению долгам, поскольку ФИО1 являлся единственным учредителем и руководителем ООО ТД «Уралэлектрощит». Относительно осведомленности ответчика ФИО3 о наличии цели причинения вреда имущественным интересам кредитора, суд исходит из того, что применительно к рассматриваемой ситуации, когда сделка совершена в пользу лица, признаваемого в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным по отношению к должнику, непосредственно такое лицо должно представить доказательства, опровергающие презумпцию своей осведомленности о совершении сделки с указанной целью. Судом также установлено, что ФИО3 является взаимосвязанным с должником лицом, так как на момент совершения сделок являлась супругой должника, в связи с чем обладала информацией о финансовом состоянии должника. Более того, ФИО3 являлась учредителем ООО «Уралэлектрощит», супруги осуществляли совместную хозяйственную деятельность. Определением на ФИО3 возложена обязанность по возврату помещений, в том числе помещения площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № в конкурсную массу должника.
На основании указанного определения 02 июля 2021 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости, в том числе на помещение площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
01 октября 2018 года между ФИО3 и ООО «Сфера» был заключен договор аренды помещения площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № по условиям которого ООО «Сфера» ежемесячно выплачивало ФИО3 арендную плату в сумме 30000 руб. Получение от общества с ограниченной ответственностью указанной арендной платы подтверждается расходными кассовыми ордерами и не оспаривается ФИО3 Таким образом, за период с 01 октября 2018 года по август 2021 года ФИО3 получена от ООО «Сфера» арендная плата в общей сумме 1050000 руб.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из п. 2 указанной статьи следует, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, в случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, включая доходы, полученные от аренды имущества, поскольку указанные суммы являются для стороны неосновательным обогащением.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
При этом доводы ФИО3 о том, что сделка по дарению нежилого помещения была признана судом недействительной, как оспоримая сделки, в связи с чем она была вправе распоряжаться доходами от имущества до момента признания ее судом недействительной не могут быть приняты во внимание, поскольку определением Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2019 года договор дарения помещения площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № был признан недействительным по основаниям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договор, при заключении которого допущено нарушение положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным в силу статьи 168 Кодекса.
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Таким образом, полученные по договору аренды с ООО «Сфера» ФИО3 денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО1 для возврата в его конкурсную массу. При определении размера сумм, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 для возврата в его конкурсную массу суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с положениями статьи 34 названного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
До совершения договора дарения нежилое помещение площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежало супругам на праве совместной собственности.
Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в соответствии с положениями вышеуказанной нормы в конкурсную массу ФИО1 подлежит возврату, и, соответственно, взысканию с ФИО3 только часть средств от полученного дохода от аренды нежилого помещения соответствующая доле ФИО1 в таком имуществе, остальная часть этих средств подлежит оставлению у ФИО3
Поскольку нежилое помещение являлось совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, то в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве с ФИО3 в пользу конкурсной массы ФИО1 подлежит взысканию только половина неосновательно полученного дохода ФИО3, в именно 1050000 руб. х 50% = 525000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании остальной части суммы должно быть отказано.
Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о взыскании понесенных расходов по уплате арендной платы за земельный участок, на котором расположено нежилое помещение на основании договора № 1414-з аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 01 апреля 2013 года в сумме 11 22,26 руб., уплаченного налога на имущество в сумме 152512 руб. суд исходит из того, что нежилое помещение площадью 262,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежало супругам на праве совместной собственности, размер долей является равным, каждый собственник нести расходы по содержанию общей собственности в размере принадлежащей ему доли. В случае если земельный налог за весь земельный участок и арендная плата за участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий двум собственникам были полностью уплачены одним из собственников, он вправе требовать возмещения расходов по правилам о неосновательном обогащении. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию половина понесенных ею расходов в сумме 81867, 13 руб. В остальной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, поскольку ФИО3 была неосновательно получена арендная плата, которая подлежала передаче в конкурсную массу ФИО1 с нее подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с и. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий па возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 Г"К РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а танке иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 н. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 28 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2019 года установлена осведомленность ФИО3 при совершении договора дарения о финансовом состоянии дарителя, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента получения арендной платы в размере 68896,12 руб. исходя из следующего расчета.
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
30.11.2018 – 11.12.2018
12
7,5
365
36,99
11.12.2018 – Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 30000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
12.12.2018 – 16.12.2018
5
7,5
365
30,82
17.12.2018 – 27.12.2018
11
7,75
365
70,07
27.12.2018 – Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 45000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
28.12.2018 – 22.01.2019
26
7,75
365
248,42
22.01.2019 – Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 60000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
23.01.2019 – 04.03.2019
41
7,75
365
522,33
04.03.2019 – Увеличение суммы долга #4
Сумма долга 75000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
05.03.2019 – 04.04.2019
31
7,75
365
493,66
04.04.2019 – Увеличение суммы долга #5
Сумма долга 90000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
05.04.2019 – 06.05.2019
32
7,75
365
611,51
06.05.2019 – Увеличение суммы долга #6
Сумма долга 105000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
07.05.2019 – 31.05.2019
25
7,75
365
557,36
31.05.2019 – Увеличение суммы долга #7
Сумма долга 120000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.06.2019 – 16.06.2019
16
7,75
365
407,67
17.06.2019 – 28.06.2019
12
7,5
365
295,89
28.06.2019 – Увеличение суммы долга #8
Сумма долга 135000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
29.06.2019 – 28.07.2019
30
7,5
365
832,19
29.07.2019 – 05.08.2019
8
7,25
365
214,52
05.08.2019 – Увеличение суммы долга #9
Сумма долга 150000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
06.08.2019 – 30.08.2019
25
7,25
365
744,86
30.08.2019 – Увеличение суммы долга #10
Сумма долга 165000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
31.08.2019 – 08.09.2019
9
7,25
365
294,97
09.09.2019 – 30.09.2019
22
7
365
696,16
30.09.2019 – Увеличение суммы долга #11
Сумма долга 180000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.10.2019 – 27.10.2019
27
7
365
932,05
28.10.2019 – 08.11.2019
12
6,5
365
384,66
08.11.2019 – Увеличение суммы долга #12
Сумма долга 195000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
09.11.2019 – 29.11.2019
21
6,5
365
729,25
29.11.2019 – Увеличение суммы долга #13
Сумма долга 210000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
30.11.2019 – 15.12.2019
16
6,5
365
598,36
16.12.2019 – 26.12.2019
11
6,25
365
395,55
26.12.2019 – Увеличение суммы долга #14
Сумма долга 225000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
27.12.2019 – 31.12.2019
5
6,25
365
192,64
01.01.2020 – 05.02.2020
36
6,25
366
1383,20
05.02.2020 – Увеличение суммы долга #15
Сумма долга 240000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
06.02.2020 – 09.02.2020
4
6,25
366
163,93
10.02.2020 – 13.03.2020
33
6
366
1298,36
13.03.2020 – Увеличение суммы долга #16
Сумма долга 255000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
14.03.2020 – 27.03.2020
14
6
366
585,25
27.03.2020 – Увеличение суммы долга #17
Сумма долга 270000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
28.03.2020 – 26.04.2020
30
6
366
1327,87
27.04.2020 – 30.04.2020
4
5,5
366
162,30
30.04.2020 – Увеличение суммы долга #18
Сумма долга 285000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.05.2020 – 29.05.2020
29
5,5
366
1242,01
29.05.2020 – Увеличение суммы долга #19
Сумма долга 300000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
30.05.2020 – 21.06.2020
23
5,5
366
1036,89
22.06.2020 – 14.07.2020
23
4,5
366
848,36
14.07.2020 – Увеличение суммы долга #20
Сумма долга 315000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
15.07.2020 – 26.07.2020
12
4,5
366
464,75
27.07.2020 – 31.07.2020
5
4,25
366
182,89
31.07.2020 – Увеличение суммы долга #21
Сумма долга 330000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.08.2020 – 31.08.2020
31
4,25
366
1187,91
31.08.2020 – Увеличение суммы долга #22
Сумма долга 345000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.09.2020 – 30.09.2020
30
4,25
366
1201,84
30.09.2020 – Увеличение суммы долга #23
Сумма долга 360000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.10.2020 – 30.10.2020
30
4,25
366
1254,10
30.10.2020 – Увеличение суммы долга #24
Сумма долга 375000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
31.10.2020 – 30.11.2020
31
4,25
366
1349,90
30.11.2020 – Увеличение суммы долга #25
Сумма долга 390000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.12.2020 – 30.12.2020
30
4,25
366
1358,61
30.12.2020 – Увеличение суммы долга #26
Сумма долга 405000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
31.12.2020 – 31.12.2020
1
4,25
366
47,03
01.01.2021 – 29.01.2021
29
4,25
365
1367,57
29.01.2021 – Увеличение суммы долга #27
Сумма долга 420000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
30.01.2021 – 26.02.2021
28
4,25
365
1369,32
26.02.2021 – Увеличение суммы долга #28
Сумма долга 435000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
27.02.2021 – 21.03.2021
23
4,25
365
1164,97
22.03.2021 – 16.04.2021
26
4,5
365
1394,38
16.04.2021 – Увеличение суммы долга #29
Сумма долга 450000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
17.04.2021 – 25.04.2021
9
4,5
365
499,32
26.04.2021 – 29.04.2021
4
5
365
246,58
29.04.2021 – Увеличение суммы долга #30
Сумма долга 465000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
30.04.2021 – 14.06.2021
46
5
365
2930,14
15.06.2021 – 30.06.2021
16
5,5
365
1121,10
30.06.2021 – Увеличение суммы долга #31
Сумма долга 480000,00 ?
+15000,00 ?
30.06.2021 – Увеличение суммы долга #34
Сумма долга 495000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.07.2021 – 25.07.2021
25
5,5
365
1864,73
26.07.2021 – 30.07.2021
5
6,5
365
440,75
30.07.2021 – Увеличение суммы долга #32
Сумма долга 510000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
31.07.2021 – 31.08.2021
32
6,5
365
2906,30
31.08.2021 – Увеличение суммы долга #33
Сумма долга 525000,00 ?
+15000,00 ?
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
01.09.2021 – 12.09.2021
12
6,5
365
1121,92
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
4077,74
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
6041,10
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
6846,58
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
1913,01
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
9205,48
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд полагает необходимым определить величину процентов по состоянию на 01 октября 2022 года учитывая введенный мораторий па возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей указав при этом на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 129,06 руб., с ФИО1 государственная пошлина в сумме 2 656,01 руб.
Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН: №) в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 (паспорт: серия №) о взыскании суммы неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) суммы недополученных доходов в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68896,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 525000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129,06 руб.
В остальной части требований ФИО1 (ИНН: №) в лице финансового управляющего ФИО2 – отказать.
Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт: серия №) к ФИО1 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ФИО3 (паспорт: серия № №) неосновательное обогащение в размере 81 867,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656,01 руб.
В остальной части требований ФИО3 (паспорт: серия № №) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Аброськин
Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023