№ 2-1170/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре Тупотиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску Б.Е.Д к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,–

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Д обратился с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство на следующее имущество: земельный участок площадью № га, кадастровый № для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес>; земельного участка площадью № га, кадастровый №, пастбища, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Раздольненского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого также открылось наследство на следующее имущество: земельного участка площадью № га кадастровый № для ведения товарного сельскохозяйственного производства; земельного участка площадью № га кадастровый № для ведения товарного сельскохозяйственного производства; жилого дома расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>; земельного участка площадью № га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений.

Ввиду того, что ФИО3 проживал совместно и был зарегистрирован со своей супругой ФИО2 по одному адресу <адрес>, он считается таким, что принял наследство после смерти супруги, но юридически его не оформил.

Таким образом, в состав наследственного имущества, помимо имущества принадлежащего ему при жизни, так же входит имущество, которое он фактически принял после смерти супруги ФИО2

Истец, реализуя свое право на наследственное имущество, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Ввиду изложенного, истец обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и решением Старобешевского районного суда истцу восстановлен срок для принятия наследства, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с данным решением к нотариусу, истец не обратилась. Ввиду изложенного, ей необходимо снова восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3

На основании изложенного, просит суд:

восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать истца таким, что принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование об изменении заявленных требований, в котором он просит суд:

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Б.Е.Д право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Б.Е.Д и её ФИО4 ФИО7 на заявленных требованиях настаивала, в дальнейшем просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО4 ответчика Администрации Старобешевского м.о. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований, дело просил рассмотреть без его участия.

ФИО4 по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований, дело просил рассмотреть без его участия.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали в судебном заседания пояснения, свидетельствующие о фактическом принятии Б.Е.Д наследства после смерти её отца ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным исполнительным комитетом Разольненского сельского совета на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК ДНР.

Согласно требованиям ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.

Согласно ст. 1243 ГК ДНР временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество: земельный участок площадью № га, расположенный на территории <адрес> сельского совета, кадастровый №; земельный участок площадью 0,4667 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №.Согласно свидетельству о браке, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки Раздольненской сельской администрации <адрес> усматривается, что ФИО3, действительно был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> с 1951 года и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 считается таким, что принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство на имущество принадлежащее ему при жизни: земельный участок площадью № га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, земельный участок площадью № га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок площадью № га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений.

Также, в состав наследственного имущества ФИО3 вошло имущество, принадлежащее при жизни его умершей супруге ФИО2

Решением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Д, как дочери умершего ФИО3 определен дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – длительностью шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Установленный судебным решением срок, Б.Е.Д, как наследник первой очереди на имущество умершего отца не использовала, однако при этом осуществила все действия свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца, о чем свидетельствуют пояснения свидетелей, данные в зале судебного заседания.

В данном случае, Б.Е.Д осуществила действия, свидетельствующие о принятии им наследства в порядке ст. 1283 ГК ДНР, поскольку согласно справке на момент смерти и далее проживал с наследодателем, о чем свидетельствует вышеуказанная справка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, что исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина оплаченная истцами при обращении в суд компенсации не подлежит поскольку ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в силу ст.339.39 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.Д к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Б.Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок площадью № га для ведения товарного сельскохозяйственного производства кадастровый №, расположенный на территории <адрес> сельского совета <адрес>.

земельный участок площадью № га для ведения товарного сельскохозяйственного производства кадастровый №, расположенный на территории <адрес> сельского совета <адрес>;

земельный участок площадью № га для ведения товарного сельскохозяйственного производства кадастровый №, расположенный на территории <адрес> сельского совета <адрес>;

земельного участка площадью № га для ведения товарного сельскохозяйственного производства кадастровый №, расположенный на территории <адрес> сельского совета <адрес>;

жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>;

земельный участок площадью № га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда 01 октября 2025 года.