УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Алексин Тульской области
ФИО8 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Левенковой Е.Е.,
при секретаре Шушлебиной М.Ю.,
с участием представителя истца ФИО9 адвоката Серова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что В ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2 После её смерти осталось наследство состоящее из жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью <данные изъяты> кв.м) и № (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные в <адрес>.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, и принявшим наследство после смерти ФИО3 являлся её отец ФИО4
Таким образом ФИО4 стал собственником ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного имущества.
На остальную часть спорного имущества никто наследственных прав не оформлял.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, который при жизни оставил завещание, которым распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В установленный законом срок, обратившись к нотариусу Алексинского нотариального округа, приняла наследство после смерти отца. Таким образом она стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и двухконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м (общей площадью <данные изъяты> кв.м), расположенный в <адрес>.
Вместе с тем, она приняла меры к сохранности наследственного имущества, нести бремя содержания и расходов спорных объектов недвижимости в связи с чем, полагала, что фактически приняла наследственное имущество.
Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью <данные изъяты> кв.м) и № (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные в <адрес>.
Определением от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО11
В судебном заседании:
истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.
Третье лицо ФИО14 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право частной собственности охраняется законом (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.
Статьёй 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд и с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО4 являются сыновьями ФИО3, которой на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью <данные изъяты> кв.м) и № (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные в <адрес>.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 является дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, и двоюродной сестрой истца ФИО9
Согласно информации, содержащейся в открытом доступе на странице сайта htths://notariat.ru, наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии завещания ФИО4 и ФИО3 материалы дела не содержат и суду не представлено.
После смерти матери ФИО3, её сын ФИО1 обратился к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что он принял наследство после смерти ФИО3 состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью <данные изъяты> кв.м) и № (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни оставил нотариально удостоверенное завещание, которым распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу своей дочери ФИО9
В установленный законом срок ФИО9 обратилась к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО6 с соответствующим заявлением, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью <данные изъяты> кв.м) и № (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные в <адрес>.
Таким образом, истец стала собственником вышеуказанного имущества.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что после смерти ФИО3, ФИО1 проживал в сворном жилом доме, пользовался им и земельными участками обрабатывал их. Нес бремя содержания и сохранения данного наследственного имущества,
После смерти отца истец продолжила пользоваться всем домом и земельными участками, нести бремя по их содержанию, поддерживала их в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, то есть фактически приняла наследство.
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом с момента постройки по настоящее время не подвергался реконструкции, переоборудованию и перепланировке, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО7 в техническом плане здания от 20.08.2023.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями: ст. ст. 129, 213, 264, 265, п.1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1141, ст. 1142-1145, 1148, ч. ч. 1, 4 ст.1152, ч.1 ст. 1154, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО9 в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ (то есть в шестимесячный срок после смерти отца ФИО1) вступила во владение и управление спорным наследственным имуществом, а также находившимся в доме предметами мебели и обихода, принадлежавшими наследодателю.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО3 и ФИО17, фактически вступив в его владение. Других наследников, принявших спорное наследство, судом не установлено. Доказательств обратному суду не представлено.
Законных оснований для прекращения права собственности ФИО3 на вышеуказанный объект недвижимости не имеется, поскольку она не отчуждала имущество в чью-либо пользу, от права собственности на него не отказывалась. ФИО9 приняла данное наследство, фактически вступил на него в права наследования, пользуется им, несет бремя по его содержанию.
Споров по ? долям спорной жилого дома и земельных участков судом не установлено. Право собственности истца на данное имущество никем не оспорено, притязаний со стороны третьих лиц не выявлено. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
Ответчик ФИО9 реализовала право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО10 разъяснены и понятны.
По изложенным основаниям, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО9, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, не установлено.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав также являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам
ст.ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью <данные изъяты> кв.м) и № (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенные в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО8 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова
.
.
.
.
.