КОПИЯМотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001335-08производство № 2-1-1024/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

24 сентября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 510 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 210 рублей, указав в обоснование, что 16 июня 2022 года от ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3, в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от 3 января 2022 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 апреля 2022 года вред здоровью потерпевших причинен в результате взаимодействия транспортных средств, под управлением ФИО9 и ФИО2 Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), решениями от 9 августа 2022 года № 0019225410-001, 0019225428-001, 0019225447-001 РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшим в общем размере 510 500 рублей.

Представители истца РСА, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом почтовой связью, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не заявили. Представитель истца ФИО10 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 января 2022 года в 20:05 на 298 км + 340 м автодороги «Пермь-Екатеринбург» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя ФИО9, перевозившего пассажиров ФИО7, ФИО11, ФИО12, и автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя ФИО2, перевозившего пассажира ФИО13 В результате столкновения участники дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения различной степени тяжести, ФИО9 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО13 скончался 4 января 2022 года в ГАУЗ СО «РГБ».

Согласно заключению эксперта от 11 февраля 2022 года № 41 причиной смерти ФИО6 <****>.

Согласно заключению эксперта от 10 марта 2022 года № 113 обнаруженные у ФИО3 <****>.

Согласно заключению эксперта от 10 марта 2022 года № 114 обнаруженные у ФИО5 <****>.

Согласно заключению эксперта от 8 февраля 2022 года № 115 <****>.

Согласно заключению эксперта от 22 февраля 2022 года № 116 обнаруженные у ФИО1 <****>.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Первоуральску от 1 апреля 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

15 июня 2022 года ФИО7 обратилась в РСА с заявлением о возмещении компенсации вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Решениями от <дата> №1-109/2014, 0019225428-001, 0019225447-001 РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим ФИО4, действующей в интересах ФИО5, в размере 70 250 рублей платежным поручением от <дата> №1-109/2014, ФИО8 в размере 265 000 рублей платежным поручением от <дата> №1-109/2014, ФИО8, действующей в интересах ФИО3, в размере 175 250 рублей платежным поручением от <дата> №1-109/2014. То есть в общем размере потерпевшим выплачено 510 500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В силу статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у собственника автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №1-109/2014, ФИО2 отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенных РСА потерпевшим компенсационных выплат в размере 510 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 210 рублей, подтверждаются платежным поручением от 12 августа 2025 года № 6219. Возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<****>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 510 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 210 рублей, всего взыскать 525 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.