11RS0001-01-2023-008320-46 Дело №1-758/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пименовой И.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

- ** ** ** ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** ** **. Постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** испытательный срок, установленный приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 51 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли, с силой схватил пальцами правой руки за горло Потерпевший №1 и сжал его, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 51 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже подъезда ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли, нанес один удар правой рукой по левой щеке Потерпевший №2, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ... протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ** ** ** ... и протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ** ** ** ... пояснивших о том, что в ходе конфликта ФИО1 с силой схватил ее пальцами правой руки за горло и сжал его, отчего она испытала физическую боль; ... где потерпевшая указала аналогичные, что и при ее допросе, обстоятельства конфликта с ФИО1, в ходе которого тот с силой схватил ее пальцами правой руки за горло и сжал его, отчего она испытала физическую боль;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ... протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ** ** ** ... и протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №2 от ** ** ** ... пояснивших о нанесении ей ФИО1 в ходе конфликта одного удара своей правой ладонью по левой щеке, отчего она испытала физическую боль; ... где потерпевшая указала аналогичные обстоятельства нанесения ей ударов ФИО1, что и при ее допросе.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по двум преступлениям поддержано по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ... посредствено, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного ... активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, которые потерпевшими были приняты, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ... года рождения у виновного, а также двоих малолетних детей у гражданской супруги ... в воспитании и содержании которых принимает участие подсудимый.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении им спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против жизни и здоровья, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом, решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать не только данные о личности подсудимого, но и характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также поведение подсудимого в период испытательного срока.

Принимая во внимание общественную опасность и характер преступлений, совершенных в период испытательного срока, которые отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который в течение испытательного срока по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** однократно привлекался к административной ответственности, однако более нарушений в течение испытательного срока не допускал, в настоящее время отбыл наказание по вышеуказанному приговору, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроен, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** **.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор ... городского суда Республики Коми от ** ** ** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Игнатова