31RS0003-01-2023-000303-17 2-277/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 14 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на предмет залога – автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Токарю Ю.А..

В обоснование заявленных требований указала, что по договору займа от 06.05.2019 предоставила Токарю Ю.А. денежные средства в размере 800 000 руб. со сроком возврата до 06.12.2021. В обеспечение исполнение обязательства сторонами заключен договор залога автомобиля - Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №. Поскольку денежные средства, кроме 150000 руб., заемщик в срок не возвратил, истец полагала, что вправе обратить взыскание на предмет залога путем признания за собой права собственности на него.

В последующем ФИО2 изменила требования искового заявления и просила взыскать с ответчика долг в размере 650000 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Её представитель ФИО1 поддержала требования искового заявления.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Заключение между сторонами договора займа на приведенных выше условиях, получение ответчиком денежных средств в размере 800000 руб. подтверждаются распиской от 06.05.2019г. (л.д.6)

Согласно с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Доказательства возврата займа в срок, предусмотренный обязательством, ответчик не представил. В суд направил заявление, в котором признавал требования ФИО2 о передаче ей в собственность заложенного транспортного средства.

Поэтому требования истца о взыскании долга в невозвращенной части в размере 650 000 руб. суд находит обоснованными.

Согласно ст. 334, 337, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечение исполнения обязательства подтверждается договором залога транспортного средства от 06.05.2019г. (л.д.4-5).

Согласно данному договору, ФИО3 в обеспечение обязательства по договору займа от 06.05.2019г. передает залогодержателю транспортное средство Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано 22.06.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариуса (л.д.12-13).

Паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и учетной карточкой транспортного средств подтверждается факт принадлежности ответчику на праве собственности автомобиля Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, поэтому предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Доказательств стоимости заложенного имущества сторонами не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что начальная продажная цена может быть определена в порядке исполнения решения суда в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) долг по договору займа от 06.05.2019г. в размере 650000 руб. и судебные расходы в размере 9800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2023г.

Судья С.Н. Куприченко