УИД 39RS0010-01-2022-002596-20 Дело № 5-827/2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2022 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю.
При помощнике судьи Литвиненко Л.С.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступивший из Линейного отдела полиции на воздушном транспорте в отношении
ФИО1 ФИО7 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , гражданина ФИО8, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17 августа 2022 года в 11:20 часов, находясь в зале прилета Аэропорта , оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью в адрес всех окружающих, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что он действительно находился в зоне прилета Аэропорта Храброво, прилетев для отдыха в . Нецензурной бранью не ругался и не выражался. Напротив сотрудники полиции досматривали его вещи без понятых и оскорбляли его, в связи с чем в отношении него были такие меры, он не предполагает.
Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ТП № от 17.08.2022, рапортом мл. инспектора СОООП ЛОП на воздушном транспорте ФИО2 от 17.08.2022, рапортом оперативного дежурного ДЧ ЛОП на воздушном транспорте ФИО3, объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГ, который указал, что в зоне прилета ФИО1 ругался матом и оскорблял граждан.
Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, их совокупность свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, у суда не возникло.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные, характеризующие личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Поскольку ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ, применение штрафа, указанного в качестве альтернативного наказания в санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, к нему недопустимо.
Суд приходит к выводу, что применение иных видов наказание, кроме ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок до 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок отбытия наказания период времени задержания с 17.08.2022 года с 11 часов 45 минут до 17 августа 2022 года 17 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Бондарева