Дело № 2-3740/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при помрщнике судьи Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика (наследника ФИО2) ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2017 по состоянию на 19.10.2021 в общей сумме 12 848 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины (уточненный иск, л.д.81).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в исковом заявлении. О долге наследодателя не знал.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 25.03.2017 на общую сумму 12 848 рублей 46 копеек подтверждается материалами дела, задолженность состоит из:

- просроченного основного долга – 7 809, 44 руб.,

- просроченных процентов – 4 999, 37 руб.,

- неустойки (начислена при жизни наследодателя) – 39,65 руб.

Суд полагает возможным принять признание иска наследником, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Материалы наследственного дела судом исследованы. Иные наследники не установлены. Состав наследственного имущества позволяет наследнику оплатить задолженность.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности в сумме 154, 20 руб. (514 руб. х 30 %, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2017 в сумме 12 848 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 154 рубля 20 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в сумме 513 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3740/2022 (УИД 54RS0009-01-2021-003654-97) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Помощник судьи

О.В. Ищенко