Копия верна

Дело № 2-1008/2025 (№ 2-9354/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9105/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ответчиком был заключен договор микрозайма <данные изъяты> от 11.04.2015 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался, предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования N 30/06 от 30.06.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО "Агентство ликвидации долгов", Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в ООО "Агентство ликвидации долгов" 30.06.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования N 07/04 от 07.04.2016 между ООО "Агентство ликвидации долгов" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.04.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 10.09.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 10.09.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 137942,36 руб., задолженность по процентам за пользование займом 115520,00 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 6422,36, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 10.09.2021года.

27.01.2022 года мировой судья судебного участка N 2 Когалымского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору N <данные изъяты> от 11.04.2015 г. в сумме 138341,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 17.10.2022 года отменен.

По состоянию на 10.01.2022 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 138341,26 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 11.04.2015 года по 10.01.2022 года.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 11.04.2015 г. в сумме 138341,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3966,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 11.04.2015 г. между ООО "Срочноденьги" и ФИО1 заключен договор займа <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 16000,00 рублей сроком до 27.04.2015 г., сумма процентов 5120,00 рублей.

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается расходным ордером.

Свои обязательства по договору микрозайма ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 13 договора Займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

ООО МКК "Срочно деньги" уступило право требования по договору ООО "КМ Финанс".

ООО "КМ Финанс", в свою очередь, уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по договору микрозайма ООО "РСВ".

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района судебный приказ от 27.01.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.

Поскольку между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ" имеется заключенный договор уступки прав требований, ООО ПКО "РСВ" имеет право требования к ответчику по договору <***> от 11.04.2015 г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору за период с 11.04.2015 г. по 10.01.2022 г. составляет 138341,26 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, на основании изложенного суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО "РСВ" о взыскании суммы задолженности 138341,26 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед кредитором возвратить в установленный срок полученный займ и уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 11.04.2015 г. за период с 11.04.2015 г. по 10.01.2022 г. в размере 138341,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3966,83 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми и обоснованными и взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 11.04.2015 г. за период с 11.04.2015 г. по 10.01.2022 г. в размере138341,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова