УИД: 77RS0027-02-2023-009284-39
Дело № 1-734/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 28 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 05 минут 20 июня 2023 года, находясь за стойкой, которая располагается в уборной на -1 этаже Дорогомиловского рынка адрес по адресу: адрес, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество фио, а именно денежные средства в размере сумма, после чего убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она (фио) действует втайне от окружающих, тайно похитила из кошелька красного цвета «LCCS» (ЛККС), находящегося на вышеуказанной стойке, денежные средства в размере сумма, которые впоследствии положила под лист бумаги, лежавший на стойке.
Далее ФИО1, при появлении потерпевшей фио в уборной, передала вышеуказанный кошелек последней, которая забрала данный кошелек и вышла из уборной, а ФИО1 подняла вышеуказанный лист бумаги, в котором ранее оставила принадлежащие фио денежные средства и убрала в принадлежащую ей (фио) сумку, тем самым похитив указанные денежные средства и получив возможность ими распоряжаться, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В судебном заседании защитник фио поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель фио, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она полностью признает свою вину и согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь дочерям и внукам, суд также учитывает возраст подсудимой и состояние ее здоровья.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется, также суд не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании прокурором частично был поддержан гражданский иск потерпевший фио в возмещение материального ущерба, а именно, на сумму сумма, т.е. в размере установленного по делу причиненного преступлением ущерба.
Подсудимая ФИО1 признала гражданский иск в размере причиненного преступлением ущерба.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд находит гражданский иск потерпевшей фио в возмещение материального ущерба подлежащим удовлетворению частично, в размере причиненного ущерба, установленного по делу, т.е. в размере сумма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772901001,
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес,
БИК: 004525988,
расчетный счет: <***>,
Единый казначейский счет: 40102810545370000003,
УИН: 0 КБК: 18811621010016000140,
ОКТМО: 45318000.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей фио в возмещение материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио в возмещение материального ущерба сумма.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: фотоизображения кошелька красного цвета – хранить при уголовном деле; видеозаписи момента совершения преступления от 20.06.2023 года на компакт-диске – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ