Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 24 октября 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кулачковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёво <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, достоверно зная о том, что в указанной квартире хранится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Убедившись, что его преступные действия никому не видны, ФИО1, применив физическую силу, взломал дверь, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, с целью хищения взял с места хранения: плоскогубцы стоимостью 500 рублей, отвертку плоскую стоимостью 300 рублей, отвертку крестовую стоимостью 300 рублей, ножницы хозяйственные марки «DOMINO» стоимостью 290 рублей, грабли с черенком общей стоимостью 620 рублей, гвозди в количестве 7 шт., длиной 20 см., общей массой 500 гр. стоимостью 130 рублей, из расчета стоимости за 1 кг гвоздей 260 рублей, кисть плоскую 3*75 мм., стоимостью 55 рублей, кисть плоскую 4*100 мм., стоимостью 60 рублей, полотенце махровое 70*130 см. стоимостью 890 рублей, наушники марки «JBL» стоимостью 800 рублей, крупу перловую марки «Вишневый сад» массой 400 гр. стоимостью 72 рубля, крупу «Геркулес полезный» марки «Увелка» 400 гр., стоимостью 80 рублей, кофе молотое «По-восточному» марки «Жокей» 250 гр. стоимостью 257 рублей, сахар «Русский рафинад» 500 гр., стоимостью 68 рублей, уксусную кислоту 70% (стекло) 160 гр. стоимостью 48 рублей, соду пищевую 500 гр. стоимостью 47 рублей, шампунь марки «TIMOTEI» 400 мл., стоимостью 155 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 672 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, был застигнут на месте совершении преступления потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он пришел к <адрес> в <адрес>, в которой живет ранее ему знакомая - Потерпевший №1, чтобы узнать у той про работу. Ранее он неоднократно оказывал Потерпевший №1 услуги по колке дров, очистке двора от снега. Зайдя во двор, он позвонил в звонок на входной двери. Дверь была закрыта. Тогда он обошел дом, и со стороны огорода подошел к двери веранды. Та была закрыта. Он с силой дернул на себя дверь, и в результате сломал крючок, которым изнутри была закрыта дверь. Он прошел на веранду, затем, в квартиру, взял с мест хранения в квартире имущество, указанное в обвинительном заключении, сложил его в пакет, вынес его в коридор, положил и вернулся в квартиру. Имущество Потерпевший №1 взял для своих нужд, поскольку в то время не имел работы и средств к существованию. После этого он услышал голос соседки и спрятался в погреб. Там его обнаружил сотрудник полиции. Тот вывел его на улицу и доставил в отдел полиции. В содеянном преступлении раскаивается.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в зал судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, были оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей, Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется <адрес>. 114 по <адрес>, в которой она периодически проживает, а в настоящее время делает капитальный ремонт. В указанной квартире она хранит: продукты питания, личные вещи, которые принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время ей на позвонила соседка Свидетель №1, которая проживает в <адрес>. 114 по <адрес> и сообщила, что в <адрес> кто-то ходит. В 16 часов 10 минут она пришла к указанной квартире. Входная дверь веранды была закрыта на замок, который она ранее закрыла на ключ, который находится только у нее и всегда при ней. В двери установлен врезной замок, который она открыла ключом, но открыть дверь не получилась, так как изнутри дверь была закрыта на крючок. Свидетель №1 позвонила в полицию. По прибытию сотрудников полиции, она, Свидетель №1 и сотрудник полиции обошли дом, и пришли к еще одной входной двери в веранду, со стороны приусадебного участка. Дверь была открыта. На двери имеется металлическая скоба, которая в тот момент была частично вырвана, а на проеме двери находился крючок. Они прошли в помещение веранды. Входная дверь квартиры была открыта. Сотрудник полиции прошел в квартиру, а она и Свидетель №1 стояли у входной двери. В этот момент она увидела как крышка погреба, расположенная в полу комнаты, слева от входа в квартиру, приоткрылась, Оттуда стал доноситься шум. Они сообщили об этом сотруднику полиции. Тот подошёл к крышке погреба и спросил, кто находится в погребе. Она и Свидетель №1 вышли на улицу. Через некоторое время сотрудник полиции вышел из квартиры вместе с ФИО1, которого она хорошо знает. Ранее тот помогал ей чистить снег, колоть и складывать дрова, копать и полоть от травы огород. В этот же день в дровянике, во дворе квартиры она обнаружила пакет, с принадлежащим ей имуществом, а именно: плоскогубцы с красными полимерными ручками, которые она оценивает в 450 рублей, отвертка плоская с ручкой черно-красной цвета, которую она оценивает в 300 рублей, отвертка крестовая с ручкой желтого цвета, которую она оценивает в 300рублей, ножницы хозяйственные марки «DOMINO» с ручками черно-красного цвета, которые она оценивает в 250 рублей, гвозди массой 500 гр., которые она оценивает в 150 рублей, кисть плоская 3*75 мм., которые она оцениваю в 55 рублей, кисть плоская 4*100 мм., которую она оцениваю в 55 рублей, полотенце махровое 70*130 см., которое она оценивает в 900 рублей, наушники марки «JBL», которые она оценивает в 890 рублей, крупа перловая «Вишневый сад» массой 400 гр., которую она оценивает в 75 рублей, крупы геркулес полезный «Увелка» 400 гр., которую она оценивает в 80 рублей, кофе «Жокей» по-восточному молотый 250 гр., которые она оценивает в 260 рублей, сахар «Русский рафинад» 500 гр., который она оценивает в 60 рублей, уксусная кислота 70% (стекло) 160 гр., которую она оценивает в 50 рублей, сода пищевая 500 гр., которую она оценивает в 50 рублей, шампунь марки «TIMOTEI» 400 мл., который она оценивает в 160 рублей. Все выше перечисленное имущество ранее находилось в квартире, в кухонном гарнитуре и на нем. Рядом с пакетом находились грабли с черенком деревянным, которые она оценивает в 620 рублей. Ранее грабли находились в веранде квартиры у входа в квартиру. Все похищенное она приобретала на притяжение года в различных магазинах <адрес>. Продукты питания она приобрела в 10 числах апреля в магазине «Семья» <адрес>. В пакете находилась новогодняя гирлянда, которая материальной ценности для нее не представляет. Разрешения проходить в квартиру, а также брать её имущество, она ФИО1 не давала. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 4705 рублей, который ей был возмещен. Претензий к ФИО1 она не имеет. Гражданский иск заявлять я не желает. (л.д. 24-27)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперативного уполномочного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В то число, в 16 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестное лицо закрылось в <адрес>. 114 по <адрес> и не пускает хозяйку в квартиру. Он прибыл в указанное место. Там у калитки стояли две женщины. Одна из тех представилась как Потерпевший №1 - хозяйка квартиры, вторая представилась как Свидетель №1 - соседка Потерпевший №1. Последняя сообщила, что в квартире кто-то есть, так как дверь веранды закрыта изнутри на крючок. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 прошли к входной двери, расположенной со стороны приусадебного участка. Дверь веранды была открыта. Дверь в квартиру также была открыта. Он прошел в квартиры и стал осматривать помещения. Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались у входной двери. Свидетель №1 сообщила ему, что в помещении комнаты приоткрылась крышка погреба. Он прошел в комнату, расположенную с левой стороны от входа в квартиру, открыл крышку погреба, и увидел, что в погребе находится мужчина. Тот представился ему как ФИО1. Он доставил ФИО1 в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 107-109)

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>. 114 по <адрес> периодически живет Потерпевший №1, которая чаще проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, она, находилась по месту своего жительства и услышала, что кто-то ходит в соседней квартире. Она знала, что Потерпевший №1 в квартире нет. Она позвонила той и сообщила о случившемся. Через некоторое время пришла Потерпевший №1. Та открыла ключом замок, но дверь не открылась, так как дверь была закрыта изнутри. Тогда Потерпевший №1 попросила её вызвать сотрудников полиции. Когда прибыл сотрудник полиции, они вместе обошли дом и пришли к второй входной двери в веранду со стороны приусадебного участка. Дверь была открыта. Они прошли в веранду. Входная дверь квартиры была открыта. Сотрудник полиции прошел в квартиру, и осмотрел помещения. Она и Потерпевший №1 в это время стояли у входной двери. В этот момент, она увидела как крышка погреба, расположенного в комнате слева от входа в квартиру, приоткрылась и из погреба стал доноситься шум. Они сообщили об этом сотруднику полиции. Тот подошёл к крышке погреба и спросил, кто находится в погребе. В этот момент она и Потерпевший №1 вышли на улицу. Через некоторое время, из квартиры на улицу сотрудник полиции вывел ФИО1, которого она хорошо знает. (л.д. 103-106)

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что должностным лицом ОМВД по <адрес> осмотрена <адрес>. 114 по <адрес> и установлено, что на веранда дома оборудована двумя дверными проемами. Основной вход со стороны двора, и дополнительный вход со стороны земельного приусадебного участка. (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что при осмотре <адрес>. 114 по <адрес>, установлено, что входная дверь квартиры имеет следы механических повреждений. Изъяты: след повреждения на фотоноситель, след руки на один отрезок липкой прозрачной ленты. (л.д.52-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания и действия ФИО1 на месте совершения преступления, которые во многих деталях совпадают с его показаниями (л.д.42-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в указанное число в кабинете 2.6.1 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: плоскогубцы, отвертка плоская, отвертка крестовая, ножницы хозяйственные марки «DOMINO», грабли с черенком деревянным, гвозди массой 500 гр., кисть плоская 3*75 мм., кисть плоская 4*100 мм., полотенце махровое 70*130 см., наушники марки «JBL», крупа перловая «Вишневый сад» массой 400 гр., крупа геркулес полезный «Увелка» 400 гр., кофе «Жокей» по-восточному молотый 250 гр., сахар «Русский рафинад» 500 гр., уксусная кислота 70% (стекло) 160 гр., сода пищевая 500 гр., шампунь марки «TIMOTEI» 400 мл. (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что следователь, с применением технического средства фотофиксации осмотрел: плоскогубцы, отвертка плоская, отвертка крестовая, ножницы хозяйственные марки «DOMINO», грабили с черенком деревянным, гвозди массой 500 гр., кисти плоская 3*75 мм., кисть плоская 4*100 мм., полотенце махровое 70*130 см., наушники марки «JBL», крупа «Вишневый сад» перловая массой 400 гр., крупы «Увелка» геркулес полезный 400 гр., кофе «Жокей» по-восточному молотый 250 гр., сахар «Русский рафинад» 500 гр., уксусная кислота 70% (стекло) 160 гр., соды пищевая 500 гр., шампунь марки «TIMOTEI» 400 мл., которые после осмотра признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу.(л.д.87-97,98)

- иными документами: справкой о стоимости товаров, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Анализируя и оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку последовательны, логичны, согласуются во многих деталях между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1. По этим основаниям суд признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми и находит их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они во многих деталях совпадают с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд признал достоверными и правдивыми, и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд пришел к выводу, что действия ФИО1, связанные с изъятием с мест хранения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, носили характер тайного хищения, поскольку были совершены из корыстных побуждений, в отсутствие потерпевшего, и были направлены на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

При этом данные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены потерпевшей и свидетелями.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается установленными в судебном заседании фактом противоправного проникновения ФИО1 в жилище Потерпевший №1, то есть, при отсутствии согласия потерпевшей на данные действия.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по фактическому месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, без изоляции его от общества, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

В этом случае, при назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, отвертку плоскую, отвертку крестовую, ножницы хозяйственные марки «DOMINO», грабли с черенком деревянным, гвозди массой 500 гр., кисть плоскую 3*75 мм., кисть плоскую 4*100 мм., полотенце махровое 70*130 см., наушники марки «JBL», крупу перловую «Вишневый сад» массой 400 гр., крупа геркулес полезный «Увелка» 400 гр., кофе «Жокей» по-восточному молотый 250 гр., сахар «Русский рафинад» 500 гр., уксусную кислоту 70% (стекло) 160 гр., соду пищевую 500 гр., шампунь марки «TIMOTEI» 400 мл., хранящиеся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить потерпевшей в пользование по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по фактическому месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, отвертку плоскую, отвертку крестовую, ножницы хозяйственные марки «DOMINO», грабли с черенком деревянным, гвозди массой 500 гр., кисть плоскую 3*75 мм., кисть плоскую 4*100 мм., полотенце махровое 70*130 см., наушники марки «JBL», крупу перловую «Вишневый сад» массой 400 гр., крупу геркулес полезный «Увелка» 400 гр., кофе «Жокей» по-восточному молотый 250 гр., сахар «Русский рафинад» 500 гр., уксусную кислоту 70% (стекло) 160 гр., соду пищевую 500 гр., шампунь марки «TIMOTEI» 400 мл., хранящиеся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1 в пользование по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин