УИД № 48RS0001-01-2022-005431-12

Дело № 2-2203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3 В обоснование требований истец указал, что во исполнение условий заключенного сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ФИО3 25 марта 2011 года выдана кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 02 октября 2019 года по 11 сентября 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 49 100 рублей 47 копеек. В своем исковом заявлении истец указывает, что 16 сентября 2019 года заемщик умерла. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49 100 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 673 рубля.

Судом в качестве соответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО СК «СберСтрахование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменно ФИО1 просила рассматривать дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что что 25 марта 2011 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной с лимитом 90 000 рублей, между сторонами был заключен эмиссионный контракт № №

Процентная ставка по договору составила 19% годовых.

Договор заключен на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которыми предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять минимальный платеж.

Согласно выписке по счету, карта была активирована ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО3 задолженность не погасила.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО3. составляет 49 100 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 100 рублей 47 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО3 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО3 суммы задолженности 49 100 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 100 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО3 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что единственным наследником имущества умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства от имени ФИО2 обратилась ФИО4 16 марта 2020 года, на основании доверенности.

Других наследников умершей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 наследником, принявшими наследство является ее дочь ФИО2, и именно на ответчике ФИО2 лежит обязанность по уплате задолженности ФИО3 перед истцом.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5, ответчик ФИО2 04 июня 2021 года получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из: доли в уставном капитале ООО «Центральная научно-исследовательская лаборатория по строительству и стройматериалам».

Также из ответа нотариуса следует, что согласно отчету № 3480-11/20 об определении величины рыночной стоимости доли в размере 8,99% в уставном капитале ООО «Центральная научно-исследовательская лаборатория по строительству и стройматериалам» от 16.09.2019 года итоговая рыночная стоимость в рублях составила 394 204 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества покрывает долг наследодателя.

Ссылку представителя ответчика на договор купли-продажи 8,99% доли в уставном капитале ООО «Центральная научно-исследовательская лаборатория по строительству и стройматериалам» по стоимости 20000 руб. суд не принимает во внимание, поскольку указанная стоимость доли в договоре никоим образом не может свидетельствовать об истиной стоимости указанного размера доли в уставном капитале.

Для реализации прав на вступление в наследство необходим был отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале, который и был предоставлен представителем ответчика, и в котором содержался вывод о рыночной стоимости доли в уставном капитале.

В данном случае со стороны представителя ответчика суду не было заявлено ходатайства о назначении соответствующей экспертизы, а поэтому судне принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что стоимость 8,99% доли в уставном капитале общества составляет 20000 руб., поскольку доказательств этому представлено не было.

Произведенный платеж в размере 20000 руб. учтен истцом, о чем свидетельствует расчет исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является лицом, ответственным за долги наследодателя ФИО3, а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 49 100 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать, поскольку она является лицом, которая действовала от имени ФИО2 и не может быть лицом ответственным за долги ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 673 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 марта 2011 года в порядке наследования после смерти ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просроченную задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-394629044 от 25 марта 2011 года в размере 49 100 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 49 100 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.