<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданскоедело по иску ФИО1 к СНТ «Сафонтьево»опризнаниирешения общего собрания недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сафонтьево» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ«Сафонтьево», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заочного голосования участников, допущено нарушение равенства прав участков при проведении заочного голосования, допущено существенное нарушение правил составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования подержала, просила удовлетворить.
Ответчик СНТ«Сафонтьево» в лице представителей по доверенности ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения требований, письменные возражения приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление-уведомление о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования внеочередного общего собрания садоводов, повесткой дня является выборы председателя правления СНТ «Софронтьево».
Согласно извлечению из Протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление ФИО3, принято решение о проведении с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ заочного внеочередного общего собрания правообладателей с повесткой – выборы правления. На должность председателя рекомендовано избрать ФИО5
В материалы дела представлена характеристика на ФИО5
Решением внеочередного собрания членов СНТ«Сафонтьево», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 избрана председателем СНТ «Сафонтьево». По вопросу, поставленному на голосование, приняты к рассмотрению бюллетени членов СНТ в количестве 162, что составляет 57,6 % от общего количества членов <данные изъяты>
Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение внеочередного общего собрания <данные изъяты>
ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>
Решением Правления СНТ «Сафонтьево» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принята в члены СНТ «Сафонтьево».
Согласно п. 2 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; рассмотрение заявлений членов товарищества; прием граждан в члены товарищества.
Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
В соответствии с ч. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.
На момент проведения общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» на территории <адрес> действовало Постановление Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в <адрес> граждан, вынужденно покинувших территорию Украины».
Поскольку в период проведения оспариваемого собрания на территории <адрес> действовали ограничительные меры, проведение в заочной форме собраний по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Закона №, не влечет недействительности принятых на нем решений.
Судом установлено, что члены СНТ «Сафонтьево» надлежащим образом уведомлены о проведении в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево», в том числе путем размещения на информационных стендах на территории СНТ. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указан перечень вопрос, подлежащих рассмотрению на общей собрании членов товарищества.
Истцу было известно о дате проведения оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ, что следует из искового заявления и подтверждается материалами дела. Собрание проведено при наличии кворума.
Иные доводы истца не свидетельствуют о недействительности решения внеочередного собрания членов СНТ«Сафонтьево», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из того, что каких-либо существенных нарушений при созыве и проведении оспариваемого собрания не допущено, кворум имелся, при этом голосование истца ФИО1 не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий