Дело № 2а-842/2023

25RS0029-01-2022-009243-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 15 февраля 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ административным ответчиком через портал государственных услуг направлено постановление об определении задолженности по алиментам. Существо принятого решения в постановлении никак не отражено, в личном кабинете у административного истца появилась задолженность 23838 руб. Порядок расчета данной задолженности судебный пристав-исполнитель в досудебном урегулировании пояснить отказалась. Номер и цифровая подпись на постановлении отсутствуют. Административный истец полагает, что указанное постановление является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, составлено безосновательно без расчета, в нарушении норм действующего законодательства наложена судебная задолженность в размере 23838 руб., расчет которой ничем не определен. ДД.ММ.ГГ в порядке подчиненности административным истцом подана жалоба на указанное постановление. В результате рассмотрения указанной жалобы административный ответчик направил в адрес ФИО1 сопроводительный документ прикрепив к нему ответ на другое обращение административного истца, в котором указано, что долг составляет 39938 руб., произведен расчет задолженности, задолженность составляет 23838 руб. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг., вынесенное в отношении ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что на основании исполнительного документа: исполнительный лист XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и (иного) дохода ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГ гр. и ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р. до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись лично. ДД.ММ.ГГ у административного истца отобрано объяснение, в котором он поясняет, что официально не трудоустроен, оформляет военную пенсию. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Сектор военных пенсий МСЦ «Ладья ПАО Сбербанк» по адресу: XXXX. В ответ на указанное постановление получены сведения, что должник получателем военной пенсии не является. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП посредством системы электронного документа в ПАО «Сбербанк России» были направлены запросы о получении военной пенсии ФИО1, в ответ на указанные запросы установлено, что ФИО1 получателем военной пенсии не является. ДД.ММ.ГГ в Военный комиссариат г. Уссурийска направлен запрос с целью установления сведений начислена ли военная пенсия ФИО1 ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетнего ребёнка в долях к заработку должника, определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГ в ходе телефонного разговора с представителем Военного комиссариата г. Уссурийска установлено, что ФИО1 военная пенсия не назначена. ДД.ММ.ГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 установлено, что на его расчетный счет поступила пенсия с учетом перерасчета. В ходе совершения исполнительных действий с учетом частичных платежей производимых ФИО1 установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГ отсутствует. На основании изложенного, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ выдан исполнительный лист ФС XXXX о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и (иного) дохода ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГ гр. и ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р. до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства под подпись лично.

ДД.ММ.ГГ у административного истца отобрано объяснение, в котором он поясняет, что официально не трудоустроен, оформляет военную пенсию.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Сектор военных пенсий МСЦ «Ладья ПАО Сбербанк» по адресу: XXXX. В ответ на указанное постановление получены сведения, что должник получателем военной пенсии не является.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП посредством системы электронного документа в ПАО «Сбербанк России» направлены запросы о получении военной пенсии ФИО1, в ответ на указанные запросы установлено, что ФИО1 получателем военной пенсии не является.

ДД.ММ.ГГ в Военный комиссариат г. Уссурийска направлен запрос с целью установления сведений начислена ли военная пенсия ФИО1

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетнего ребёнка в долях к заработку должника, определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Копия постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства XXXX-ИП получена должником через единый портал государственных услуг.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о ежемесячном обращении взыскания на пенсию должника.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, в силу изложенных норм права, в связи с непредставлением должником судебному приставу-исполнителю доказательств получения заработка или иного дохода за период, указанный в оспариваемом постановлении, алименты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, обоснованно рассчитаны исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что и указано в постановлении о расчете задолженности.

Следовательно, по указанным основаниям оспариваемое постановление соответствует закону.

Следует также обратить внимание, что сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации являются общедоступными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 г.