Дело № 2-7/2023 (2-249/2022)

55RS0037-01-2022-000532-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области 31 января 2023 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность в сумме 51 486,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, потенциальные наследники отсутствуют.

В связи с изложенным, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 51 486,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744,58 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита. Акцептовав оферту ФИО1, с ним ОАО КБ «Восточный заключил кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 131 300 рублей под 40% годовых на срок 60 месяцев.

Из выписки по счету клиента следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 131 300 рублей, которыми ФИО1 воспользовался. Также исходя из выписки, заемщик ежемесячно вносил в счет погашения суммы задолженности аннуитетные платежи в сумме 5 093 рубля. Последнее зачисление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», кредитному договору, заключенному с ФИО1 присвоен №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по возврату денежных средств, у ФИО1 образовалась задолженность. Размер задолженности составил 51 486,10 рублей, из которых сумма основного долга – 42 649,47 рублей, просроченные проценты – 8 836,63 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

Судом установлено, что последним местом жительства (регистрации) ФИО3 являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследниками первой очереди является ФИО2 (супруга).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированным в реестре №) соответственно ФИО2 приняла в качестве наследства автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № и денежные средства, находящиеся на счетах в открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.По сведениям из ПАО Сбербанк у ФИО1 на дату смерти в банке были открыты следующие счета № №. На каждом из счетов имелись на дату смерти денежные средства, а именно: 26 295,81 рублей, 27,54 рублей, 127,63 рублей соответственно. При этом остаток на дату смерти по счету № составил 4 281,81 рубль. В тоже время банком представлены сведения о выплатах, произведенных со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 014 рублей.

В данной ситуации суд приходит к выводу, что поскольку наследство открывается в момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), то денежные средства, списанные 27 и 28 октября входят в наследственную массу наравне с остатками денежных средств, указанных банком.

Из представленного в копии наследственного дела отчета № об оценке рыночной стоимости объекта оценки следует, что рыночная стоимость транспортного средства №: № года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) составила 48 000 рублей.

Судом в адрес банка направлялось письмо с предложением представить заключение о рыночной стоимости транспортного средства, однако ПАО «Совкомбанк» указал, что о назначении оценочной экспертизы не ходатайствует, на рыночной стоимости не настаивает.

В данной ситуации, суд считает возможным принять за основу, в отсутствие иного, отчет об оценке наследственного имущества, представленное в наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 61).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной в материалы дела записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ОМВД России по Усть-Ишимскому району автомобиль марки ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован ФИО1 с установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что кредитное обязательство по кредитному договору №) является личным обязательством умершего. Кроме этого, автомобиль №, включенный в наследственную массу, представлял собой единоличную собственность ФИО1

Таким образом, ФИО2 как единственный наследник ФИО1 отвечает по долгам последнего в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как было указано выше, размер задолженности ФИО1 перед банком составил 51 486,10 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 42 649,47 рублей, просроченные проценты – 8 836,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 по адресу: <адрес>, было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2. В связи с указанным оснований считать, что ФИО2 не получала корреспонденцию из банка, у суда не имеется, обратного ответчик не представила.

С момента направления уведомления о наличии задолженности, а также получения настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком ни ФИО2, ни иным лицом погашена не была.

Проанализировав расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк», в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, расчет банка признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая размер долговых обязательств ответчика перед истцом (51 486,10 рублей), который не превышает общую сумму перешедшего к ФИО2 наследственного имущества (48 000 рублей + 26 450,98 рублей), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка заявленный размер задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,58 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 440101001) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору №) в сумме 51 486,10 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 42 649,47 рублей, просроченные проценты – 8 836,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744,58 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Мозгунова