50RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 июля 2023 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4687/2023 по административному иску ООО ГК «Альфа и Омега» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 СомоР.й В.С., выразившееся в непредоставлении сведений о ходе исполнительного производства, обязании направить сводку по исполнительному производству.
В обоснование требований истец указал, что на основании исполнительного листа № серии ФС №, выданного Пушкинским городским судом <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО ГК «Альфа и Омега». <дата> посредством сервиса «Интернет-приёмная» на официальном сайте ФССП истец направил в ФИО2 обращение о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, которое получено ответчиком. До настоящего времени ответ на обращение в адрес истца не поступал.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 СомоР.В.С., представители ФИО2, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Материалами дела установлено:
В производстве ФИО2 ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № серии ФС №, выданного Пушкинским городским судом <адрес>, взыскателем по которому является ООО ГК «Альфа и Омега», должником ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 58354,83 руб.
<дата> административный истец направил через интернет-приемную ФССП России обращение о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. Данных о направлении взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, материалы дела не содержат.
Как следует из материалов исполнительного производства 13.03.2023г. оно передано в производство иного судебного пристава исполнителя ФИО4
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств направления взыскателю сведений о ходе исполнительного производства судебным приставом, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в производстве которого находилось исполнительное производстве, в части в непредоставления сведений о ходе исполнительного производства, в связи с чем было нарушено право административного истца на своевременное проведение исполнительных действий.
С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить сведения о ходе исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ООО ГК «Альфа и Омега» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в части непредоставления сведений о ходе исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № серии ФС №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 направить сводку по исполнительному производству взыскателю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-11.08.2023г.
Судья