Дело № 2-3298/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-004770-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2025 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30 января 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В течении срока действия договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53627 рублей 62 копейки за период с 20 января 2023 года по 10 ноября 2023 года. 10 ноября 2023 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав № 112023-АК-2 по указанному кредитному договору перешло к истцу. Мировым судьей судебного участка №83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области 2 сентября 2025 года был постановлен судебный приказ № 2-83-3627/2024, который определением от 27 января 2025 года отменен. Поскольку ФИО1 задолженность не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 53627 рублей 62 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено, что 30 января 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Неотъемлемой частью заявления-оферты на кредит являются тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми ФИО1 ознакомлена под роспись и обязалась их соблюдать, путем погашения в установленный срок суммы кредита, уплаты процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

10 ноября 2023 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав № 112023-АК-2 по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Мировым судьей судебного участка №83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области 2 сентября 2025 года был постановлен судебный приказ № 2-83-3627/2024, который определением от 27 января 2025 года отменен.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленного истцом расчёта, с момента заключения договора, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку уплаты суммы основного долга и процентов, в связи с чем допустила образование задолженности по кредитному договору, составившую за период с 20 января 2023 года по 10 ноября 2023 года в размере 53627 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от 30 января 2021 года не исполняет, существенно нарушает его условия, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается документально, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30 января 2021 года за период с 20 января 2023 года по 10 ноября 2023 года в размере 53627 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 4 августа 2025 года.

Судья Т.Ф. Антюфеева