62RS0001-01-2025-000947-67

2-2019/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Левиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киташкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с условиями Договора кредитной карты Банк выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет и приостановил взимание комиссий, плат и штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 52049 рублей 15 копеек, тарифный план по реструктуризации задолженности ТП6.0, процентная ставка 12% годовых после беспроцентного периода, ежемесячный платеж 1450 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 50 рублей., и также составлен новый график платежей, договору присвоен новый №. Ответчиком ежемесячные платежи по договору реструктуризации задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49921.84 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма–передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору реструктуризации задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49921,84 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ООО ПКО «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты. В соответствии с условиями Договора кредитной карты Банк выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет и приостановил взимание комиссий, плат и штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 52049 рублей 15 копеек, тарифный план по реструктуризации задолженности ТП6.0, процентная ставка 12% годовых после беспроцентного периода, ежемесячный платеж 1450 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 50 рублей., и также составлен новый график платежей, договору присвоен новый №, что подтверждается офертой от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключительным счетом и расторжением договора кредитной карты, офертой о реструктуризации задолженности, графиком платежей.

АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, а ФИО1 воспользовалась данными кредитными средствами что подтверждается выпиской по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дгоговору реструктуризации № по счету клиента ФИО1 имеющейся в материалах дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 49921 рубль 84 коп.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» что подтверждается договором уступки прав требования № ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма–передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49921 рубль 84 копейки.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом вышеизложенного, а также с учетом совершенной уступки прав (требований), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49921 рубль 84 копейки.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика ФИО1 в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, в том числе, доказательств выплаты кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Следовательно, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодека РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Рязани, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору реструктуризации задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49921 (Сорок девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль, 84 копейки а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: Е.А.Левина