№

34RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 по к ФИО4 о взыскании денежных средств, связанных с излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4о взыскании денежных средств, связанных с излишне выплаченной пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО4 с являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, и проходила обучение в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования «Волгоградский государственный университет» - по очной форме обучения. ФИО4 для продления выплаты пенсии нее предоставила до в адрес отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела ФИО3 по справку о продолжении обучения в образовательной организации. был направлен запрос о предоставлении данных по периоду обучения ФИО4 в ФГБ ОУ ВО «ВолгГТУ». поступила справка с учебного заведения в отношении ФИО4, о том, что она действительно является студенткой первого курса по очной форме обучения ФГБ ОУ ВО «ВолгГТУ», но в ходе проверки был выявлен факт отсутствия проставления в данном документе гербовой печати. Справка была возвращена для устранения выявленного недостатка в адрес образовательной организации. вышеуказанный документ с устраненным недостатком возвращен в ОПО ФЭО ФИО3 по . В справке указана информация о том, что ФИО4 отчислена с ФИО2 ФГБ ОУ ВО «ВолгГТУ». Таким образом, с по ФИО4 была излишне выплачена пенсия в сумме 52 554 рубля 72 копейки. были направлены распоряжения на возврат излишне полученной пенсии по адресу регистрации и проживания ФИО4, которые оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО4 денежные средства, связанные с излишне выплаченной пенсией в размере 52 554 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки уд не уведомлен.

Ответчик ФИО4в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки уд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Закона РФ от №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Согласно п. «а» ст. 24 Федерального закона от № 400-ФЗ (ред. от ) «О страховых пенсиях»" приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов (сведений), подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам (за исключением лиц, указанных в пункте 3.1 настоящей части), либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.590 приложения №, п. 29 приложения № ФИО2 от № «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы РФ и территориальными органами ФИО2» ФИО3 по наделено бюджетным полномочием администратора доходов федерального бюджета по взысканию с плательщика платежей в федеральный бюджет, через судебные органы или через судебных приставов в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключением от ФИО4 на основании ст. 36 РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.5-6).

ФИО4 в адрес ФИО3 по было написано заявление о назначении пенсии (л.д.7).

В соответствии со справкой Центра ПФР № по установлению пенсий в № от ФИО4 получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.8).

Согласно справке ФГБ ОУ ВО «ВолгГТУ» от ФИО4 является студенткой первого курса учебной группы РХТ-149, форма обучения: очная (бюджетная основа). Химико-технологический факультет. Зачислена с ФИО2 №. Предварительный срок окончания обучения: (л.д.9).

Согласно справке ФГБ ОУ ВО «ВолгГТУ» от ФИО4 является студенткой первого курса учебной группы РХТ-149, форма обучения: очная (бюджетная основа). Химико-технологический факультет. Зачислена с ФИО2 №. Предварительный срок окончания обучения: . Однако, на данной справке отсутствовала гербовая печать, в связи с чем данная справка была возвращена в адрес ФГБ ОУ ВО «ВолгГТУ» для проставления гербовой печати (л.д.13-14).

В соответствии со справкой ФГБ ОУ ВО «ВолгГТУ» от ФИО4 была отчислена с ФИО2 №-ст от (л.д.15).

в адрес РЦ СОРБ ПАО Сбербанк было направлено письмо с требованием прекратить выплату пенсии ФИО4, в связи с отчислением из учебного заведения (л.д.16).

Переплата пенсии ФИО4 с по согласно расчету составила 52 554 рубля 72 копейки (л.д.22).

, , , в адрес ФИО4 были направлены уведомления о возврате излишне полученной пенсии за период с по в размере 52 554 рубля 72 копейки в добровольном порядке (л.д.23, л.д.26, л.д.29).

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 по к ФИО4 о взыскании денежных средств, связанных с излишне выплаченной пенсии подлежат удовлетворению.

С учетом требований статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 776 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 по к ФИО4 о взыскании денежных средств, связанных с излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ( года рождения, паспорт серии 1815 №, выдан ОУФМС ФИО5 по в ) в пользу ФИО3 по сумму в размере 52 554 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО4 ( года рождения, паспорт серии 1815 №, выдан ОУФМС ФИО5 по в ) доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 776 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме .

Судья Е.В. Игнатова