Дело номер

УИД 23RS0номер-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В. при помощнике судьи ФИО3

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 105,56 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 427,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что региональный оператор исполнил в полном объеме принятые на себя по договору обязательства и оказал ответчику услуги по обращению с ТКО за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94 533,18 рублей. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, оплата оказанных услуг по обращению с ТКО не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО составляет 64 105,56 рублей, пеня в размере 30 427,62 рублей, итоговая задолженность – 94 533,18 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, ссылаясь на то, что своевременно не предоставили информацию истцу, что два члена семьи вынужденно не оплачивают коммунальные услуги, в связи с не проживанием по данному адресу, также просила снизить размер пени.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками ТКО (потребителями).

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер статус регионального оператора по обращению с твердыми муниципальными отходами по Белореченской зоне деятельности (к которой относится муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>) присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора, тональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности, иктами 148 (1) и 148 (2) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О доставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила номер) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

АО «Крайжилкомресурс» в соответствии с требованиями действующего законодательства известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем опубликования информации на официальном сайте Регионального затора, а также посредством опубликования предложения заключения договора в газете «Новости Сочи» 3391) - номер (3392) от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 148 (1) и 148 (2) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер - «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных мах и жилых домов» (далее - Правила номер) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер» до дня заключения Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменном виде, услуга обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора.

Таким образом, возникает обязанность оплаты услуг по обращению с ТКО, так как договор является личным и считается заключенным после совершения потребителем коммунальной услуги конклюдентных действий.

Региональный оператор является единственным поставщиком услуги на территории Белореченской зоны деятельности, в которую входят Апшеронский, Белореченский, <адрес>ы, <адрес> и Сочи. Услуга по обращению с ТКО оказывается всем без исключения, как физическим, так и юридическим лицам качественно и надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в виду неисполнении на протяжении длительного времени ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО истец обратился в мировой судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ответчика, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца сумму задолженности в размере 47 221,11 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 908 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94 533,18 рублей.

В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате данных услуг по обращению с ТКО (п. 3.4. Договора). Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО не производилась.

Согласно п. 148(34) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы накопления ТКО устанавливаются дифференцировано в отношении муниципальных образований, зон деятельности региональных операторов по обращению с ТКО, категорий потребителей ТУГИ по обращению с отходами - физических и юридических лиц, а также категорий объектов, на которых образуются отходы.

На территории <адрес> норматив накопления ТКО, а соответственно и размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, определяется в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «О внесении изменений в Постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в <адрес>».

Для собственников индивидуальных жилых домов, норматив накопления ТКО определен в размере 3,91 м3 в год в расчете на 1 человека, проживающего/зарегистрированного в жилом доме.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил номер, размер платы за коммунальную услугу по обращению ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО составляет 64 105,56 рублей, пеня в размере 30 427,62 рублей, итоговая задолженность – 94 533,18 рублей.

Пунктом 8.2. Договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо надлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем поступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный ж оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления, установленного для оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической фаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не своевременно оплачивал услуги по Договору, в связи с чем ежемесячно образовывалась задолженность. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 30 427,62 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что в данном случае, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, размер неустойки несоразмерен последствиям, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы истца, указанные в возражении, суд признает не состоятельными поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Оценив представленные доказательства, определив имеющие значение обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал Сочинский».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО1 Анзауровнео взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресурс» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 105,56 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей; расходы по оплате госпошлиной в размере 4 000 рублей, а всего 69 105 (шестьдесят девять тысяч сто пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лазаревский районный суд <адрес> в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко