№

№ 2-3877/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что между ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 610847 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты 53471 рубль 47 копеек, просроченный основной долг – 557375 рублей 86 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении договора не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9308 рублей 47 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 950000 рублей; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 16.90% годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23558 рублей 90 копеек, платежная дата 10 число месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия содержат указание на согласие заемщика с Общими условиями договора.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № или счет 40№ (п.17 индивидуальных условий).

Из копии лицевого счета № и движения по счету заемщика ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены кредитные средства в сумме 950 000 рублей. Счет идентифицирован кредитным договором №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, обязательства кредитора исполнены в полном объеме.

Из Движения по счету заемщика ФИО1 следует, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащее, допускал просрочки внесения платежей и пропуски платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета и движения по счету следует что требование кредитора заемщиком не исполнено. Доказательств обратного заемщиком суду не предоставлено.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет:

- задолженность по процентам – 53471 рубль 47 копеек;

- задолженность по кредиту – 557375 рублей 86 копеек;

- неустойки 7966 рублей 86 копеек

всего 618814 рублей 19 копеек.

Истец просит взыскать сумму задолженности без учета суммы начисленных неустоек. В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности основан на движении по счету основного долга и процентов, соответствует индивидуальным условиям кредитного договора и арифметически верен.

Ответчиком возражений и иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 90308 рублей 47 копеек, что подтверждено платежным поучением от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 610847 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 53471 рубль 47 копеек, просроченный основной долг – 557375 рублей 86 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9308 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.01.2023.

Судья М.Е. Манушина